香港近年發展速度遲緩，蹉跎歲月，被批評為鐵板一塊。原因，無數人講過。但香港近年實在被意識形態蒙蔽，什麼都要被質疑背後的動機，動輒標籤別人甚至人身攻擊。我嘗試拋開一切價值判斷去思考香港的問題，我認為，一個正面、有活力的社會應該遵循「成事邏輯」做事，香港近年走入了「敗事邏輯」的死胡同，是根本性的病因。 Google了一下「成事邏輯」和「敗事邏輯」，無發現有人講過，我就嘗試定義它們吧。做一件事，究竟你的根本目的是為了成就一件事，還是為了破壞一件事？這背後不需要有任何的價值判斷。例如我想通過離間公司裡面兩個同事的關係，實現我自己的升職上位，從這個角度思考，我是「成事邏輯」，一切行動圍繞達致升職這個成就。但某些人不是這樣的，他去學是非、搞分化，純粹只是為了破壞兩個人的關係，對他自己有什麼好處倒沒去想。或者說，他只是從破壞的過程中得到心理快感。

港獨友熱衷破壞等運到

打個比喻，如果你想做世界上最美麗的人，「成事邏輯」的方法是，去整容，整到最靚為止；「敗事邏輯」是，去毀壞別人的容貌，一個一個去潑硫酸，當除了你之外所有人都被毀容之後，你自然是最靚嘅。正常人都是用「成事邏輯」來辦事的，因為「敗事邏輯」要實現目的太困難，何年何月你才可以將全世界幾十億人毀容？努力賺錢致富是「成事邏輯」，「敗事邏輯」應該是讓其他所有人都比我窮，那麼我就最有錢。嚴格來講，「敗事邏輯」有點心理變態。 但是，對「敗事邏輯」，香港人應該很熟悉。反對派天天在立法會搞破壞，都只是為了阻礙這阻礙那，成功阻礙就是他們的目的，是典型的「敗事邏輯」。他不是為了將你手中的蘋果搶過來自己吃，他只是為了讓你也吃不成這個蘋果。 「港獨」話題，我重申不帶價值判斷，不管這是好事壞事。但大家可以發現，搞「港獨」的人，很少正面提出如果達致「港獨」。究竟我要先做什麼後做什麼，如何一步一步達致「港獨」呢？對此欠奉。例如戴耀廷在台灣的發言，都只是說如果中央政權崩潰之後，香港可以如何如何。那請問你可以主動做點什麼去促使崩潰呢？沒有，其實都是等運到。反而搞「港獨」者更多是熱衷於破壞，破壞香港與內地的融合，高鐵、大灣區、港珠澳大橋，反正一切與內地融合的都反對。

勿因憎富貴阻土地發展

不客氣地說，反對派「敗事邏輯」可以大行其道，固然是有民意基礎的，香港的確有不少人也遵循「敗事邏輯」來看待這個社會，反對派只是他們的代言人罷了。土地問題也反映這些人的「敗事邏輯」，就是憎人富貴，寧願自己年復一年住白鴿籠的地方，都生怕有錢人有可能在土地開發中獲得好處。 堅持「成事邏輯」，我們應該如何思考土地大辯論呢？我就要住得更好，我要追求效率最高的方法讓我住得更好，那個方法最快最好呢？我已經住白鴿籠住了幾十年，如果我多住1平方呎，會令A商人多住10平方呎，只要這是最有效的方法，我又何嘗不能讓A多住呢？這是他的本事。相反堅持「敗事邏輯」去思考，那就是我不能令A佔便宜，也不能令B有著數，最後，土地小組18個方案都全部否定，因為都會有人得利，你就只能夠繼續住在白鴿籠裡面。這真的是香港人想要的結局嗎？請大家大聲說出來。 反思一下，香港過去的黃金年代，社會整體都是堅持「成事邏輯」辦事的，偏偏是回歸後的日子，「敗事邏輯」愈唱愈響。這個堅持「敗事邏輯」的人，就像人體裡面的癌細胞，他只是訴求不斷攻擊母體，破壞其它細胞，雖然母體死了他也會滅亡，但依然樂此不彼。人老了容易產生癌細胞，原來一個社會也是這樣。 原圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持