我的「秀髮」重要，還是公義重要？長毛的答案很可能是前者。DQ已完「長毛」梁國雄的「護髮」官司扯高本港花生價格。花生固然重要，但《南華早報》專欄作家盧綱(Alex Lo)指出，更大的問題是長毛打官司花掉90萬法援，而且他還打算再次申請法援上訴終審法院。若然長毛如願，納稅人又要忍痛割下一大塊肉了。 該文題為《長毛，別再浪費公帑》(Cut out wasting public funds, ‘Long Hair’)。談到訴訟有分有理有節的反對，以及單純浪費納稅人金錢，說到長毛「護髮」案，盧綱認為絕對屬於後者。

希望長毛別再上訴

上訴庭推翻原訟庭判決，判懲教署得直。長毛揚言要上訴到終審法院。作者坦言，希望佢唔會咁做。事實上，法援處已經給了長毛90萬打這輪官司。長毛說，有法援就上訴，無法援就算，擺到明不會從自己荷包拿錢出來。 對此，盧綱勸長毛行行好收手啦，因為公帑應用得其所。作者指出，長毛去年狀告懲教署勝訴，理據是當局准女囚留長頭髮，卻不許男囚如此，有違歧視條例。現在上訴庭撥亂反正，最主要的理據是男女有別是約定俗成的。無論男囚不准長髮，抑或女囚不許化妝的限制，根本無關直接歧視。

與公眾利益無關係

更重要的問題是，在作者眼中，長毛獲批大拿拿近百萬公帑打官司，卻毫不掩飾其出發點絕非為公義，而單純是為了一己之私。長毛沒有找過其他囚犯有否遇過類似問題，純粹是為了保留自己的長髮生招牌，與公眾利益一毛錢關係都沒有。因此，若讓他再次咬法援上訴，不止浪費納稅人的血汗及法庭寶貴的時間，如若讓他陰差陽錯贏了，更會打開極壞先例，令監獄綱紀大受衝擊，甚至蕩然無存。 盧綱批評，長毛當日因宣誓玩嘢被DQ，現在則因無聊訴訟而令自己進一步聲名狼藉。 《南華早報》原文：http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/2144243/cut-out-wasting-public-funds-long-hair 原圖：梁國雄Facebook https://www.facebook.com/longhairhk/

投票已截止，多謝支持