支聯會拒交資料案終極上訴，昨日（3月6日）在終審法院裁決，被判上訴得直，撤銷定罪及判刑。民建聯立法會議員周浩鼎認為，今次一班涉案者只是「技術性」過關，不會因判決而把支聯會演繹為奉公守法的良好組織。

誠然，終院的裁決，某程度上要講求程序的公正、合理性，而不單是對行為本身的判斷。正如終院判詞提到，今次警方選擇用附件五的方式，須清楚證明支聯會確實是外國代理人，所需要的舉證門檻較高。如果改用附件七，先到法庭申請命令，就可以只需合理地懷疑支聯會是外國代理人，相對舉證門檻較低，可能會有另一結果。從這次判決中，我們可以藉此深入思考，法律於國家安全與個人自由之間的平衡，如何在保障公眾利益同時，又能夠維護國家安全與每一位公民的基本權利。

幫港出聲與HKG報聯合製作節目《今日焦點》，主持人周天慧為你詳盡分析支聯會拒交資料案終極上訴得直的背後的意義。