香港市民愈來愈重視食品安全，在購買食材上偏好本地新鮮食材，與之直接關連的本地農業自然逐漸引起關注。故自筆者初任議員以來，筆者已聯同業界向政府推薦「綜合農業村」發展計劃，希望透過成立「綜合農業村」推廣本地農業，打造本港獨特品牌，改善農業科技、管理模式及銷售平台，提升產值及協助農民升級轉型；更為要者，是長遠解決因食品多從外地進口而導致的輸入型通脹，穩定食物供應量及價格，讓市民可有更多選擇，提高市民生活質素。以上新概念無庸置疑獲得政府肯定，2016年《施政報告》宣布落實「新農業政策」，雖然政府未必能夠完全達成農業界的期望，但起碼認同農業對香港的重要性，絕對是一項善政。

農業園淪反對派政治工具

可惜，每當出現一項新政策，反對派都會馬上考慮自己的政治利益，為反對而反對民生議程，刻意製造社會矛盾，將行業問題政治化，例如早前的漁業持續發展基金及市民關注的長者生活津貼已是鐵證。這次不幸輪到「農業園」遭殃，反對派一再挾持工程，指建造新道路和行人路需要回收農地，會影響農民的利益。無疑，政府當然要妥善安置受影響農民，並初步容許受計劃影響的農戶優先遷入農業園，並擬議在頭五年以原來租金租用，預計可安置所有受該計劃影響的農戶，減少搬遷對農戶的影響，長遠在園內的農戶更理應可優先獲得「農業園」內的種種生產支援，和相對較穩定的生產環境，絕對是利多於弊。 然而，反對派只拿著影響農地、農民等口號大造文章，無限放大，反而自曝其短，完全忽視若香港部份農民只繼續保持以小農方式作業，將只會更容易在發展的洪流之中被社會淘汰的鐵律。不論農業還是各行各業，要持續發展及在社會中產生正面的重大作用，就必定要有適度調整。反對派為了政治本錢，大可以對「農業園」的設施和實際操作等諸如此類多提有用方向和意見。胡亂反對窒礙行業發展，那又何必？

用能挽回的小影響成大事

無疑，現時「農業園」的規劃仍在草創之初，實在有賴四方賢達提出真知卓見將之完善。筆者認為，「農業園」作為農業的綜合發展區，理應規劃充足的配套設施，發揮園區最大效益。為了方便市民旅客參觀，以及園戶銷售產品，必須建立一條寬敞的道路，將「農業園」連接到蕉徑路和粉錦公路，改善物流；還需要配備足夠的冷藏、水電、排污、宿舍、停車位等設備，才能成功做到由生產到銷售都一手包辦的一條龍營運園區。更重要是為這些優良作物建立本地品牌，以便推廣及營造良好形象；除此之外，政府計劃委派漁護署轄下的委員會管理「農業園」，然而漁護署過去曾管理類似的農業項目，均成效不彰。既然「農業園」是創新科技項目，倒不如創新到底，外判給非政府組織，除了方便調配資源，也可以使「農業園」的操作模式更為靈活。 總的來說，「農業園」經過長期磋商，實為嶄新可行的新農業發展計劃，雖然尚在草創階段，但一旦落成，配備各種設施，必定可以成為香港重要的地標之一，造福香港市民。但凡新政策總有好及不好，如果單純只看到當中的不好，便擺出所謂「不遷不拆」的姿態，社會只會寸步難移。可用能挽回的小影響成就大事，則實為香港及農業之福。 原圖：大公報 http://news.takungpao.com/mainland/topnews/2017-10/3502434.html

投票已截止，多謝支持