傳媒有傳媒道德。 筆桿子殺人，威力絕對不亞於動刀槍。所以傳媒在編採過程，必定事事求真絕不馬虎。 《蘋果日報》「做新聞」已經不是新聞；善忘的讀者絕對不會忘記當年轟動全港的「陳健康」事件。為求銷量不惜踐踏傳媒操守，破壞香港的傳媒生態。 2008年《蘋果日報》又故伎重施，又是向弱勢工友開刀，誣捏警署女雜工羅女士偷取清潔用品，未待警方調查便選擇刊出報道，令到認識羅女士的人以為她真的曾盜竊、曠工及工作懶散。 毁人聲譽更甚於取人性命；出身於基層的羅女士面對的是龐大的傳媒機構，正是有屈不能伸，結果患上嚴重抑鬱，出現自殺傾向，每晚都需要吃藥才能安寢。為求還自己一個清白，羅女士決定控告蘋果日報有限公司及索取精神賠償。 《蘋果日報》在庭上仍是以同樣的招數作抗辯，認為「涉案報道是『負責任的報道』」，企圖以「新聞自由」來開脫，但法官認為《蘋果日報》的行為是鹵莽，抗辯理由不成立，裁定《蘋果日報》須賠償741,240元給羅女士。 《蘋果日報》目前仍有誹謗官司在進行中，當中涉及的賠償金額更超逾6億元；苦主們紛紛向該報刊要求取回公道。但奇怪，面對這種傳媒的害群之馬，記協又為何沒有對《蘋果日報》作出聲討及讉責？ 圖：now新聞截圖