壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》等，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件今（2月26 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 32 日審訊。繼續由從犯證人、前《蘋果》副社長陳沛敏作供。陳供稱自己基本上是跟從黎智英的指示或看法行事，陳解釋：「因為基本上黎係老闆啦，同埋佢都係比較強勢嘅佢嘅作風⋯佢都好堅持自己做法係啱」。之後，陳又指，在宏觀角度認同黎的政治取態，如民主自由等基本價值，「民主自由依啲我係認同㗎囉」，但對於黎智英的做法，「我又唔覺得我每次都認同囉」。

同意「831事件」報道角度受黎影響

控方展示2019年9月1日《蘋果日報》刊登頭版新聞《港鐵大搜捕 釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆巿民》，並問到《蘋果》對「太子站8.31」事件的報道角度是甚麼？陳稱是「質疑警方當晚有無使用過度武力」。她同意報道角度受黎影響。陳指出黎「覺得警暴呢樣違反公義」、「當晚好多都影到警方係車廂入面，有啲巿民就被打得好犀利……」，因此《蘋果日報》就以此作頭版報道，而且新聞標題使用了陳述式句子。

黎予指示令《蘋果》報道反映其看法

控方續指，陳沛敏早前被問起2020年7月1日《蘋果日報》報道時，曾供稱受黎觀點影響，陳認同，「因為黎先生覺得（香港）國安法實施係會破壞一國兩制、損害法治」。控方又問，陳跟從黎觀點的原因，陳直指黎一直透過給予指示，令報道反映其看法。

法官李運騰問及陳，黎的看法多大程度上會影響《蘋果日報》的報道及編採政策？陳表示，「如果佢好重視單新聞，會明確咁話做到最大」。陳補充，美術部同事會參與編採會議，有上司或同事告知他們當日負責設計的新聞標題，指示他們需從圖像設計表達甚麼想法。

之後，控方指陳早前的證供提到黎智英會轉發新聞稿和文件等，陳確認自己會將相關新聞稿再交給同事接手，而就黎提出的觀點，她亦會在會議中向同事轉達。

明天（2月27日）提堂控方對陳的主問，將針對黎被捕及還柙期間的事宜，預計仍需時15分鐘。隨後預料開始辯方盤問陳沛敏。

原圖：星島日報