我本來不想寫關於一地兩檢這個題目，因為我不認為有需要商榷的地方，不過，看著泛民天天暴跳如雷上演的連續鬧劇，我倒是明白到為什麼近年周星馳少有拍片，因為沒有一齣喜劇比泛民鬧劇更有票房保證。然而，泛民對於一地兩檢這題目如獲至寶，鬧個沒完沒了，又令我忍不住要「駁嘴」。

首先，大家有留意的話，可能會和我一樣感到奇怪。近日「七出新高度」的泛民，十次見傳媒，竟然九次不見楊岳橋站台，難道楊先生忙於籌備婚禮，太忙？ 抑或他知道泛民強詞奪理又圓滿不了歪理會「七出新境界」，不想自己太難看？ 其次，是曾經作為明報督印人的吳靄儀，一個應該比我這個大嬸更懂得法律的大嬸，竟然為了給泛民保駕護航，把自己一向謹言慎行，理性智慧的形象全部押上，陪泛民一同「七出新天地」。其三，就是當日起草基本法的中堅份子之一李柱銘，不愧是資深大律師，提出的一地兩檢案例特別多，特別刁鑽，簡直是無人能出其右。

恕我師奶大嬸見識淺薄，不懂得害怕一地兩檢。我也不懂得引用什麼20、21、118、119拆解幸運號碼般的解釋條文。一大本《基本法》，我就只背了第一章第一條及第七條，也就是「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部份」及「香港特別行政區境內的土地和自然資源屬於國家所有……」因此，莫說一地兩檢，一國兩制，就算一國一制，我都沒有異議，因為都是國家授權的，國家授予是人情，收回是道理。簡單得很。

領事館算不算也是種割地？

至於泛民掛在嘴邊彷如隨身咬著的奶嘴那句「割地」，明顯是因為之前香港真的「割地」成為英國殖民地太久，泛民經過廿年沒有還魂，想不起來，我們已回歸祖國。其實，要數的話，每一個國家派駐的領事館何嘗不是某種程度的「割地」？ 2012年王立軍就是抱著文件投奔美國駐成都總領事館而舉世知名的。 為什麼當時薄熙來會指示重慶市長派重慶武警裝甲車圍領事館而沒有直接衝入去？ 因為領事館受國際法規範及保護，既然連該市政府都沒有權力硬闖，你說領事館算不算也是種割地？ 但為什麼泛民從來不急香港人所急，不捍衛香港人的土地？ 美國和英國的駐港領事館，目測應該相當大，佔地不小，大家豈不是很恐懼？ 如果有人做了壞事而直奔領事館要求政治庇護而逍遙法外怎麼辦？ 因為國際法規範特殊地方如領事館範圍是免受派駐地的法律制裁的。為什麼李柱銘先生從來不舉例，比如某某領事館內人員犯了諸如謀殺罪，跑入領事館範圍和警方對峙談判？ 這種「割出」領事館範圍豁免受本地法律制裁，不是侵犯本地法律嗎？ 難道不是自宮了？

我惶恐。會不會下次去領事館辦理簽證時，被該領事館人員拘捕回他們國家呢？

我真的惶恐！請問泛民，大狀界能不能釋我疑慮？

原圖︰無綫新聞截圖、港鐵官網

http://www.expressraillink.hk/tc/home/