最近，有民間團體製作短片，擲地有聲地詰問連串嚴肅問題──支聯會，不要閃，你得回答：

──六四當晚，天安門有沒有學生被屠殺？ ──死了多少人？（成千上萬？七千？二千？……逐年下降至多少才肯說真話？） ──廣場上是燒屍，抑或學生燒垃圾？ ──既然沒有天安門屠殺，失實的六四紀念館還剩甚麼價值？ ──教協是否錯用失實資料，誤導香港市民？抑或明知故犯？ ──支聯會有否隠瞞真相？ ──多年的六四紀念晚會究竟有什麼意義？

八十年代末我仍是研究生，研究院剛畢業便碰上六四事件。那時親身參與其中，親眼看見有年長的叔叔以NGO身份跟那些研究生同學開會，之後北上送錢、送帳篷，甚至後來偷運誰誰誰到香港再由香港出境……都親身聽見及看見。八九年五月中已感覺學生的行動脫離軌道，最有印象是當年仍教夜校，夜校生要我講解事件。五月下旬的當時，我便述說了事件的過程及自己的保留態度。 時光荏苒，2009年前後，乘互聯網之便，六四「真正的真相」、也是跟大部份港媒有出入的真相，更加不是「支聯會版本」的真相，開始愈來愈完整，連圖片、視頻也愈來愈多。我由2010年開始在網上收集資料，於2012年首次應邀去做六四講座。作為普通小民，2012年的首次嘗試壓力大到不得了！第一場六四講座前幾天的恐懼，非筆墨可形容。當時不服氣，明明是擺事實說真相罷了，卻要承擔如此大的心理壓力？就是一點點的不服氣，2012年拿百多面PPT去說真話。結果，由2012至去年，我起碼講了六場。

努力說清真相 路不易走

不只我，在努力說清六四真相的道路上，我絕對不是先行者，也不是最勇敢的那種行動戰士。要感謝頂住壓力，在互聯網未通行之前便拿證據跟「支聯會版本」對質的各式先行者。第一波勇者最值得尊重。也感謝以傅振中為主的一眾愛護、保衛香港的朋友，最辛苦是你們。你們於2014年前後在街頭及黃媒的偏頗對待下承受了巨大壓力，卻成功為社會氣氛劃出了一個缺口。你們2014年於街頭、於論壇上遇到的衝擊，印象深刻，也感動了不少人！那時真相的訊息未廣泛流通，在反對派傳媒控制的輿論世界下，壓力大而猛。今時今日固然知道，2014年，他們在信心滿滿地策劃佔中哩。 也是2014年前後，不忿被支聯會「滾」（詐騙）了二十多年的覺醒者開始湧現！六四這道題於道理層面，早便給「踢爆」（破）了。整個社會於近幾年已有更多人敢站出來說真話。 必須感謝一波又一波，在不同階段說真話的勇者的努力。不容易啊！我是過來人，深深明白當中的蹊蹺。香港，有所謂「六四情意結」。情意結也者，是未必扣緊事實的情感糾結，是一種牢不可破的感覺。「六四情意結」之所以形成，涉及一份輝煌、已成過去的優越感。簡言之，「是香港在『自我感覺良好』的政客誤導和自以為是的傳媒推波助瀾之下，他們所萌生的虛假道德優越感（false sense of moral superiority）。」（見林沛理，寫於2009年的《虛假的道德優越感》）。那些年，香港曾經威威；否定「他們版本」的六四，對好大部份人而言，是否定他們的優越感。

只需要你恨 不需要深思

2017年的今天，更多的真憑實據廣泛流通，六四全面而完整的版本已不難梳整；有能力理性思考的成年人已不易上檔。於是，針對成年人，他們談六四「想像」、六四「記憶」，劍指被妖魔化的中國政府，趁香港仇共氣氛仍在。而最最不幸的，是他們近兩年看中了防禦能力相對較弱的中學生，已全面轉戰中學。既借某黃絲書院去創意一番，搬演六四話劇洗中學生腦；也借賽馬會創意藝術中心開壇，大掛橫額，用淡化事實、容許斷章取義、感覺先行的文藝氣氛軟切入，旨在建構情緒和印象。他們只需要你恨，不需要深思，你肯相信就好。 最不忍心看見中學生走偏鋒。教協及其會員借學生對教師身份的尊重與信任去播毒，怎下得手的呢？要有多歹毒的心，才做得出荼毒下一代這種事！ 謹以此文向十多年來為這題目努力的正義勇者致敬，尤其是願意走上街頭拋頭露面跟支聯會對質的一眾義工，以及默默製作及傳播訊息的鍵盤勇者。不知道你們所有人的名字，但向你們致以最崇高的敬意！ 為六四正是非，尚需給力；冀有更多人加入，尤其救救中學生。 原圖：Now新聞截圖、網絡圖片

投票已截止，多謝支持