電視節目《跟住矛盾去旅行》曾經大熱，更有意添食開拍第二季，可惜終以「關公災難」收場。港大法律學院前院長陳文敏（圖左），似乎無懼慘淡下場，自己來一集「帶住矛盾上電台」，侃侃而談，卻又似自打嘴巴，難道真是「法律嘅嘢，市民識條鐵咩」！ 日前，CY（圖右）入稟告梁繼昌誹謗，多位所謂法律學者爭相「噴口水」，陳文敏好歹也是港大法律學院前院長，自然想去抽這淌渾水，忽然「張達明」上身，接受媒體訪問。

CY個人名義提控算偷雞？

陳文敏在網上電台中大拋書包，先引英國上議院法律案例，指判令中申明政府無權控告誹謗，再指如言論涉及其私事與公職無關，特首才可提出控告誹謗。不過他質疑即使CY以個人身份提告，亦未必有權提出訴訟，直指︰「如果佢唔係特首，根本無人會理佢有冇收過錢。」又稱CY此舉是想走法律罅云云。 翻查由香港大學法律及資訊科技研究中心（由香港大學法律學院及香港大學計算機科學系合辦）有份承辦的「社區法網」（不知陳文敏身為法律學院前院長，又有否曾瀏覽此網站？），其中寫道︰「如有誹謗性陳述損害到一間有限公司的聲譽，該公司便可以控告有關發布人。不過，政府和政府團體都沒有這個權利去展開誹謗訴訟。」（詳見︰http://www.clic.org.hk/tc/topics/defamation/all.shtml IV. 確認出被誹謗的人的第二條問題）此說法與陳所言，政府無權控告誹謗不謀而合。 但後續有補充︰「但閣下須留意，如誹謗性陳述是針對某一個政府官員，這名官員仍可以用個人名義去控告別人誹謗。」現在梁繼昌言論，針對的不正正是CY一人嗎？

自己名譽受損不算私事？

陳前院長又認為，CY的「個人身份」提告有「偷雞」之嫌，實仍涉其「特首身份」。但是梁繼昌涉誹謗的言論，所損的是「梁振英」的名譽，而非「特首」的名譽（因下任出任特首者的名譽不會受損），自己的名譽受損，還不算及私事嗎？ 如果這也不算私事，看來擔任特首者凡事都要涉及公職，仿如失去個人身份，世上只有「特首梁振英」，而不會再有「梁振英」此人之存在了。 況且CY提的是私人訴訟，訟費自付，並未動公帑分毫，此為不爭的事實。誠如社區法網所言，是以個人名義提告，如果連此也要受到質疑，看來特首捱罵，甚至是無理指控、人身攻擊（涉及施政而作出人身攻擊，算特首還是個人身份？）也只可逆來順受了…… 圖︰大公報 http://news.takungpao.com.hk/hkol/politics/2015-01/2905298.html http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2016/0924/26213.html

投票已截止，多謝支持