【HKG訊】去年農曆新年年初一發生的旺角暴亂，3男女被控暴動罪，案件今日續審，辯方就口頭及書面招認可否呈堂的爭議作中段陳詞。 代表首被告許嘉琪的大律師沈士文稱，按警員口供，許以襲警罪被捕後，在警誡下說：「我約咗朋友食宵夜，我拎住玻璃樽，我都冇掟。」沈士文指由於警方當時向被告作出警誡的控罪是襲警，並非暴動，兩者要證實的元素亦不同。所以上述說法並非招認，只能歸類為回應，加上許作出以上說法只是針對襲警控罪，因而請求法官剔除有關招認內容。

涉案廚師倘知控暴動或緘默

而代表第三被告薛達榮的梁耀煒表示，薛以拒捕及襲警罪被捕時，曾說︰「人掟我又掟，我都冇掟中警察。」當時薛並不知道自己日後會被控暴動罪，如果得悉，他或會保持緘默。 不過，控方作出反駁，強調警員作在現場警誡兩名被告，是為了得到他們的即時回應，警員並沒有進一步調查或引導，故不存在不公平。控方又指出，警察及律政司互屬獨立，真正行使檢控權力的是律政司，而律政司經考慮後才檢控更嚴重的控罪，因此並不見有不公現象。案件押後至明日再審。 3名被告依次為港大女生許嘉琪、學生麥子晞及廚師薛達榮。 圖︰無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持