使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

看特首選戰,聰明的讀者也要問:點解林鄭會成為肥佬黎狂轟對象?

2017.01.27 18:00 時事

上文提及《蘋果日報》的「忽然挺曾」現象(可按此重溫文章),今次再來看看另一熱門參選人林鄭月娥,在《蘋果》紙上又是什麼樣的形象呢? 有趣是時逢歲晚,《蘋果》似乎愈來愈「關照」這位女性前高官,以致在過去五天的社論內天天提及「林鄭月娥」:

2017-01-23蘋論:林鄭挾北京威嚇選委做法卑劣 2017-01-24蘋論:TSA不是梁班子的最後瘋狂 2017-01-25蘋論:下任特首只能是西環的傀儡? 2017-01-26蘋論:倚賴中聯辦上位將自陷死胡同 2017-01-27蘋論:曾俊華選戰策略的兩大誤區
單看以上標題,已知內文講的是好話還是壞話:由批評林鄭「威嚇選委」,然後把她描繪成「西環傀儡」,自己走進「死胡同」,再來為黃營的「希望」曾俊華出謀獻策,篇篇都要扯上「林鄭月娥」,甚至連TSA也算到她的帳上。一連五天社論「招呼」,反映《蘋果》已和《成報》合成同一路線! 而從以上幾篇社論,也可看到壹傳媒把新聞當故仔寫的一貫手法:任何和中國、一國兩制及梁振英有關的都被塑造成大奸角,然後死踩「林鄭」,再把「曾俊華」捧成橫空出世拯救地球的英雄角色,來一場「正邪對決」,好睇呢?

屢以大字報式社論抹黑

當然,大眾讀者能夠如此投入、相信這個故事,也是建基於壹傳媒長年累月鋪天蓋地的文宣工程。否則像我們這些正常人,應該都會看到北京如何帶領中國人民走向富強,應該都不會覺得CY怎樣十惡不赦,也不會認為中國香港人與中央政府駐港機構溝通會有問題。但在被洗腦的黃營支持者眼中,這些問題「產生了」,整個故事便顯得「合情合理」、「理所當然」。 現在一連五天的「批林挺曾」大字報式社論,為我們帶出一個很有趣的問題──究竟林鄭月娥幾時成為《蘋果日報》的故事主角,肥佬黎的眼中釘? 且將時間倒流五年,梁振英當選特首之後,正式上任之前.....
2012-04-19蘋論:林鄭月娥只能孤軍作戰!
原來在《蘋果日報》的故事裡,林鄭都做過英雄喎! 再來打開內文:
發展局局長林鄭月娥女士能在壓力下堅持法治原則......任何珍惜法治的人,任何尊重《基本法》及香港法律的人都只能跟林太有同樣的反應,都只能支持林太及特區政府的決定......
對比2017-01-13那篇<蘋論:莫問林鄭私心 只問規矩何在>:
梁振英破壞香港行政、司法、立法程序的危害,不會因他下台而結束,聽任「女版梁振英」上台並繼續踐踏政治規矩、程序正義,香港將永無寧日......
昔日那位「堅持法治原則」的「林鄭月娥女士」,忽然變成「踐踏程序正義」的「女版梁振英」,大家相信這是同一份報紙嗎?五年內的林鄭真的變了這麼多?

數年前讚林鄭堅守法治

林鄭月娥當然沒變。只是回顧2012年後發生的事情:林鄭沒如《蘋果》想像般處處與梁振英對著幹,反而協助教育局長推動國民及公民教育、代表廣大市民去勸說學生領袖停止佔中,再到推動政改.......一路走來,始終都是「好打得」的風格,只因為站在廣大香港人利益的一邊而行使,便逐漸站到黃色頑固份子與《蘋果日報》的對立面。 而黃色頑固份子與《蘋果日報》憎恨的人,不正是我們想要的嗎? 原圖︰無綫新聞截圖 http://tbnews.com.tw/politics/20140912-3818.html

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: