特首選舉戰況漸酣，台前幕後皆在上演連場惡鬥。幕後打的那場實力搏擊，有《明報》踢爆C字頭既得利益集團與泛民聯手「造王」（詳情可按此重溫相關報道），而幕前打的那場輿論戰，則有黃營《蘋果日報》與鍾庭耀把持的港大民調互相呼應，炮製民意「弒王」。

互相呼應 炮製民意「弒王」

  究竟《蘋果日報》與鍾氏民調如何「搭檔」？所謂「弒王」又是什麼意思？ 請看港大1月10日公布的最新一期司長民望，當時已遞辭呈但未獲批的財政司長曾俊華評分為60.2分（微降0.1），而未辭職政務司長林鄭月娥的評分則由2016年12月的53.5分急插至51.1分，低過曾俊華很多，更創上任以來新低。 看到以上一堆數字，聰明讀者最緊要識問問題：究竟林鄭在去年12月至1月初期間做了些什麼事，會令民望跌到咁殘呢？ 各位讀者不善忘，應記得較大的兩件事是促成西九小故宮與河套創新科技園，兩件事都在社會上引起一些爭議，而引起爭議的其中一個主要原因是，她在CY棄選後表明重新考慮參選特首。

媒體哈哈鏡下 林鄭不似人樣

再問同樣備戰特首的曾俊華，點解又守得住較高民望呢？ 回望同一時段，曾俊華做的事情包括：12月12日宣布職辭，17日「秘訪」工展會，20日去山頂行山「主動被捕獲」，23日帶埋太太去深水埗食腸粉，27日去逛將軍澳單車公園…… 也就是說，在過去的一個月裡，林鄭月娥在損耗民望做事，曾俊華在「做騷」提振民望，請注意，這裡的「做騷」沒有貶意，兩位司長的做法也無所謂哪個對哪個不對，畢竟現代社會是講求公關形象的商業社會。但哪個人為公眾做過哪個事情，最少大家都應該見到，對吧？ 要讓大家見到官員做咗乜，個波就由港大民研交咗去友好的壹傳媒。翻查同期《蘋果日報》及蘋果網提到「林鄭月娥」的報道及評論，共計532篇。你猜當中有沒有一篇講的是好話？ 不消說了。僅以西九小故官為例，《蘋果》的標題便是「市民斥林鄭自把自為建館」、「西九聲明越描越黑」，河套港新創科園變了「賣港不平等條約」…….人家明明在做事，透過《蘋果》這個「媒體哈哈鏡」展現給普羅市民黃絲讀者，卻變了在破壞，變了一個不似人樣的怪胎。然後再將個波交返畀港大民研，問公眾感覺如何？咁搞法，你說她民望怎可能不跌？

批林鄭太恆 幫曾還是害曾？

再看《蘋果日報》對曾俊華的報道，公允地說，迄今還不算太過吹捧，只是在這兒那兒細節裡暗地裡挺啊挺的，倒是別有一番趣味。是否特首選舉剛開跑，肥老闆尚未急着「造王」，先把與你爭做王的人殺下來！這樣不是更好嗎？ 不過你諗得到的，大眾市民都唔笨都看得到。至於《蘋果日報》批林批到咁恆，究竟是在幫曾俊華還是害曾俊華？則又是另外一個值得探討的問題。 原圖︰ http://paper.wenweipo.com/2014/03/16/HK1403160014.htm https://www.hkupop.hku.hk/chinese/ http://paper.wenweipo.com/2014/03/16/HK1403160014.htm http://www.appledaily.com.tw/index/mobileguide

投票已截止，多謝支持