正當中美元首準備藉11月14-17日APEC峰會會面之前，兩名曾駐港美國記者在以2019年本港反修例風波為主軸的新書《Among the Braves》（勇者之中），突然受到媒體關注。特別是聚焦書中談到現時在獄中的香港眾志創辦人黃之鋒，曾在2020年中向美國駐港總領館尋求庇護但遭拒絕的過程細節。

筆者不知道黃之鋒看到此新聞做何感受，但選在這個時候討論這本書的內容，可否視為美方對中方的一種態度上的示好？各位讀者可以自行解讀。但對於黃之鋒來說，「食得鹹魚抵得渴！」是他要學懂的簡單道理，既然要成為他國之棋子，那有朝一日成為棄子也應該是意料之中的結局。

成棄子是意料中結局

黃之鋒出道很早，16歲已經「名滿天下」，記得他早年還出版過一本自傳叫做《我不是英雄》，貌似謙虛地說自己「不是英雄」，其實就是想告訴別人，他自己就是香港「民主運動」的少年英雄，但是可有想過為何云云16歲的少年中，唯獨黃之鋒可以成為「英雄」？

2019年在香港發生的黑暴日漸水落石出，有外國勢力為了自身政治利益，意圖干預香港事務，甚至意圖藉香港遏制中國發展。這個過程中不乏有立足本地的「青年領袖」來鼓動同齡人，黃之鋒就是當中的典型之一。他們打著所謂「民主」、「人權」、「自由」的幌子，不擇手段鼓動香港青年上街衝擊，搞亂香港。

為何一眾西方媒體當年在短短時間內，聚焦在黃之鋒、羅冠聰等青年人身上？讓他們從普通平凡的年輕人，搖身一變成為具有強大社會動員能力的「青年領袖」？因為需要這樣的一些工具人來影響年輕人的衝動，繼而方便製造具體的社會混亂。該書透露，2019年8月6日，黃、羅等人在金鐘某酒店約見美領館政治部主管艾德（Julie Eadeh）；翌日，「眾志」在社交網站揚言正策動9月罷課。

黃之鋒對於推動整場震撼香港的社會運動可謂「貢獻良多」，只是一個靠著出賣祖國而獲取利益的人，在本地自然是神憎鬼厭，但在外國又是否可以換個「VIP待遇」? 黃之鋒的經驗又一次證實，賣國者永沒有好下場。

賣國者永沒有好下場

這本新書由曾駐港的《華盛頓郵報》及《大西洋》雜誌的兩名美國記者Shibani Mahtani及Timothy McLaughlin聯名出版，內容詳細披露黃之鋒在2020年6月30日早上，即香港國安法生效前一天，與美方討價還價的全過程。

文章透露，黃之鋒當天急忙聯絡美國總領事館，甚至親身到與美領館一街之隔的聖約翰大廈等候，要求與美方代表見面。文章形容黃之鋒當時「身無長物，只帶了一部手機。那個早晨，他感到恐慌」。文章又透露，黃之鋒希望進入美國領事館並獲得庇護，但外交官員對他直言，無法提供外交設施級別的保護，拒絕對他施以援手。

7月1日，香港國安法正式生效，黃之鋒感到危險來了，之後甚至透過關係找到時任美國國務卿蓬佩奧、時任美國眾議院議長佩洛西等要員，要求美國提供庇護，但美方考慮到如果保護黃之鋒會引發中方的強烈反應，因此決定無視黃之鋒的庇護請求，這也是黃無法如羅冠聰一般逃之夭夭，隔岸觀火。有媒體引述美方匿名官員言論，坦言黃之鋒的個人利益遠沒有美國國家利益重要。

美國透過政治工具人亂華之心不死，黃之鋒之前的王丹、魏京生等，哪個影響力不比黃之鋒更為巨大？但又有誰可以得到外國政府的「真愛」？其實這個道理並不難理解，一個連自己國家利益都可以出賣的人，別的國家又怎敢與他真正交心？一切不過是利益的交換，黃之鋒的餘生恐怕都要為這一次的失敗交易來買單。

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1515778/

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場