大學迎新營(Ocamp)色情氾濫已非新聞，但是否因為大家對此已經麻木或者習以為常，以致大學生並不以此為過，甚至到了今年的開學季，教育大學的Ocamp甚至發生強姦案件,社會又一度譁然。試問一個立志為人師表的人，竟趁人之危，以強姦為樂，未來如何讓他走入課室執掌教鞭？社會沒有不譁然的道理！但譁然過後，誰該負責？如何改善？難道又要輕輕放下，等待下一次更嚴重的罪案出現？

其實，大學責無旁貸，必須負起學校內一切事務的管治責任。過往大學對學生活動採取幾乎是不聞不問的態度，美其名是尊重「學生民主自治」，實際上是推卸責任。作為培育香港社會未來人才的場所，香港所有大學不單止於傳授學術知識，也要負起形塑學生道德品型的重責，有必要負起應有之義，重新檢討對學生活動的管理機制，拒絕讓學校活動成為失序的舞台。

過往大學可以放任自主，很大程度因為過往的大學生比較成熟。所謂成熟與年齡無關，而在於為人處事。翻看資料，1980年代或之前的迎新營，師兄姊除了會帶新鮮人熟悉學校，也會關心社會問題，共同研討，實地考察。但近十年來有關迎新營的負面消息幾乎年年都有，也似乎沒有一家大學可以倖免，甚至越演越烈，顯然已經是一個社會問題。

最為社會詬病的除了意淫遊戲，還有浪費資源，多年前有某大學學生會要求食店贊助200只雞翼後，臨時不到店內拿，造成浪費後不僅在通訊軟件「拉黑」食店，事後更有自稱大學「搞手」大言不慚：「莊年中r幾十間鋪頭sponsor，漁翁撒網，最後比預期多左，最後拒絕要sponsor又系正常不過，你贊助我就一定要？」

大學生認為可以隨意辜負別人的心意，是否以為考上大學就自以為高人一等，還是成長環境中讓他們成為長不大的巨嬰？無論是哪一種原因都代表這種學生的道德與行為有明顯偏差，大學師長對此視而不見，豈非成為助紂為虐的兇手？

今次教育大學的強姦事件，是否就是因為「搞手」都對色情Ocamp習以為常，把大學新鮮人視為可以伸出狼爪的獵物？如果校方對所有活動都有個監管過程，是否可以避免不幸事件發生？

不幸事件已然發生，社會與校方需要從中總結出幾個問題：其一，當代大學生顯然缺乏自治能力，他們的道德及品行需要端正。其二，各方不能再以民主自治為名忽略師長的責任，必須即時剎停歪風。最後就是要嚴懲罪犯以儆效尤。

隨著大學錄取率逐步上升，今天大學生不見得有數十年前的師兄師姊般菁英，但社會對大學生仍存有較高期望。但這種期望不應僅限於考試分數比較高，對道德品行及社會視野，也應該有較高的要求。

筆者發現有1980年代大學生投書報紙談及Ocamp的功用，他認為Ocamp應該有一個鮮明的主題，訓練新生的批判思考、為社會不公義的事情發聲，不應花費太多時間嬉戲。雖然我們不需要用如此嚴肅的標準去要求今天的大學生，但Ocamp的功用顯然不是用來大玩淫賤遊戲的。作為新生熟悉大學並開始在新環境內建立人際網絡，也給高級年生一個籌組大型活動的實踐機會，這應該才是Ocamp的最基本功能。但活動如何立意，以何種形式展開，校方不一定要事必親躬，但從旁輔導並予以建議的責任必不可缺。

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/daily/article/2545265/