法庭應否對危險份子寬大為懷？話說前年11月11日黑暴期間，黃黑陣營發動大三罷。21歲中大女生盧佩瑤涉嫌向大埔港鐵站路軌擲竹及拒捕，結果被判入獄8個月，仲被法官形容為「沒有道義，缺乏人性」（請按此重溫）。這位女童學唔忿氣，認為刑期過重，故向高院上訴。結果，高院法官李運騰今日將之駁回，仲話到明判刑係略低，已經寬大處理咗，本來上訴庭仲諗住加佢刑添！
李官話，向路軌掟竹好危險，若然造成列車出軌就大件事，既影響司機及乘客，仲隨時累埋鄰近民居，故判刑要夠阻嚇力。但就因為考慮到被告有良好背景同埋後生，所以高抬貴手，寬大處理咗佢。
明明講到咁嚴重，偏偏判刑阻嚇力大打折扣，大家認為合唔合理先？日後律政司係咪應該好好審視判刑合唔合理、夠唔夠阻嚇力，並主動地、狠狠地上訴要求加刑呢？
原圖：星島日報
https://std.stheadline.com/daily/article/2269476/
https://std.stheadline.com/daily/article/2267362/
投票已截止，多謝支持
返回
