HKG報Blogger鄭久慧評論偷渡台灣被內地截獲的「12瞞逃」，個個被指有案在身，但均獲法庭批准保釋，鄭久慧認為鬧劇之釀成，涉及法庭的決定，若非祖國海警盡責，此12人早已逍遙法外！香港社會輿情洶湧，有人質疑批保法官是否失職，也要求司法機構之首的馬道立大法官徹查。

內地智能系統或可供參考

鄭久慧明言為釋除公眾疑慮，以及平息市民不滿最佳的方法就是參照內地做法，引入智能系統，減少法官裁決的誤差，避免「同案不同判」。香港法官可作多元嘗試，在與其他普通法國家例如英美加澳紐交流的同時，也應到內地了解智能系統的運用。

事實上，連英國前最高法院院長、現任香港終審法院非常任海外法官廖柏嘉勳爵也對中國法院的信息化程度和司法公開的規模讚嘆不已，他指出：「英國法院在信息化建設、線上糾紛處理機制方面，都是落後於中國的。」

以下舉例說明內地智慧法庭如何提高裁決效率及質素：

1. 江蘇法院利用人工智能和大數據分析技術，自動分析檢察機關起訴書和庭審記錄，提取案件情節信息，並能智能預判量刑結果。此系統自動預測判決結果及計算偏離度，形成了「同案不同判」預警系統，成功預警案件130多宗。

2. 在上海，「智能文書糾錯系統」正在幫助法官避免在裁判文書中出現錯誤，提高審判效率。上海徐匯區人民法院的工作人員陳文婷說：「有了這個裁判文書的智能分析系統後，我們的低級錯誤就能在第一時間被智能分析系統識別出來，可以大大節約我們自己去校對的時間。」「智能文書糾錯系統」可以對裁判文書中61項要素的智能分析，發現人工評查不易發現的邏輯錯誤、訴訟請求遺漏、法律條文引用錯誤等問題，推進智能化審判，既能讓瑣碎的事務性工作從此一鍵搞定，使法官們能將更多精力用於爭議事實的把握，和法律適用的確定上，又能通過大數據的類案指引功能，為法官裁判案件提供有價值的參考依據，有效規範自由裁量權，確保裁判尺度的統一性。

3. 貴州省高級人民法院法官冉依依說：「我們提出了一個程序合法時間軸的概念，它通過抓取每一份證據形成的時間，並按照時間的先後順序，自動排列出行政程序的先後順序，如果有不一致的地方，系統就會自動提示報警。」行政判決智能輔助系統試運行以來，不僅辦案效率得到了極大的提高，公正的判決也有效化解了行政爭議。」

圖︰HKG報