上周日(15日)政府不批准遊行，自然黑衣暴徒藉機出動到處破壞、縱火，投擲80枚汽油彈、在地鐵站放火，這些片段在電視新聞報道都清楚可見，在此不贅。想講一些在新聞不會再播的畫面，當晚傳媒採訪其中場景後，晚上銅鑼灣地鐵站其中一個出口，有示威人士在外叫罵，防暴警察在站外出口處布防，穿上黃色反光衣的記者一字排開，用手機和攝影機鏡頭對準警察，經過一段時間警察退回站內並關上出口的鐵閘，之後離開退入大堂。不久暴徒打開鐵閘，叫記者進入站內，首先有一、兩名記者小心奕奕進入，之後陸續有近三、四十名記者擁入擠滿入口，這班記者都不知自己入內所為何事。之後警察發出警告，然後沿自動電梯衝上，三、四十名記者驚慌地馬上作鳥獸散。當時看到這個場面的電視直播，只能搖頭嘆息，香港傳媒竟然淪為示威者和暴徒的指揮人棒，受暴徒驅使！完全沒有靈魂！

另一幕是逾十多名黑衣人圍毆一名市民，現場記者竟然問被打至不能說話的市民，「他們為何打你？是不是你打人？你有沒有罵他們？」語氣好像是指被圍毆的人抵打、該死！記者為何不問黑衣暴徒為何如此殘暴十多人圍毆一人？這就是現在所謂記者了！

黃媒眼中黑衣無用暴力？

當晚(15日)浸會大學一名學生因為藏有一把餐刀，被警方以涉嫌藏有攻擊性武器拘捕，這名學生是浸大廣播新聞網記者，據傳媒報道全名應是「浸會大學新聞系廣播新聞分組學生製作的網上新聞平台廣播新聞網」，該名學生之後已獲保釋。事件後續是浸會學生在校內遊行示威支持該名被捕學生，負責新聞網的浸大新聞系高級講師認為，「學生記者都是記者。」按他的說法，如此中小學都可以派學生記者採訪了。學生記者只是一位學習採訪的學生，難怪每次警方要驅散暴徒時，總會有那麼多記者擋在前面拍照，卻不見高級講師分析此一現象。他又指警方執法需受監察，那麼記者採訪又靠誰去監察？可以相信，值得相信嗎？浸大學生要求校方表態支持被捕學生，新聞系主任因為發言沒有「譴責」兩字，學生不滿更要求他聯署。終於校長錢大康之後發電郵，對學生事後辱罵浸大教職員和破壞行政樓層的門的行為，會展開紀律程序。的確社會的暴力欺凌，絕不能在校園發生！

看看現在傳媒的眼中，只看到警察使用暴力，卻不見黑衣使用暴力；只有黑衣被警察打傷，不見有警察被黑衣打傷；只看到白衣人打黑衣人，不見黑衣人打白衣者。現在要人相信所謂「學生記者」和講師，但他們卻不相信警察。記者的水平如何大家心中有數，值得市民相信嗎？

原圖：大公報

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0904/344727.html