市民要求收回被定性6.12為「暴動」，同時要求警方放人，這要求可行嗎？
筆者相信6.12的行動，大部分的市民都是和平遊行示威，但也明顯有發生暴力衝突事件，確實存在違法行為，某些行為亦確實帶有破壞性。
根據第245章《公安條例》，示威者的暴力行为會構成暴动罪。所以，法律賦予執法部門執法的權利，面對破壞性行為及違法行為，警方有權根據法例和當時的情景去評估判斷後作出相應的應對方案，包括例如放催淚彈等的驅散行為，以防止及阻止市民作出更嚴重破壞性行為。但警方放催淚彈等的行為是否適當，應由法庭事後裁決。
警方的行為如果根據當時的現場情況認真評估後才行動的，此行為在法律上是可接受的；但如果被證實警方的行為是沒有評估根據的，則有可能構成疏忽。
警方曾指事件為暴動，是因為確實見到有遊行示威者的行為符合法律定義的「暴動」。根據 《公安條例》第19條，「暴動」指如任何參與憑藉第18（1）條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧，該集結即屬暴動，而集結的人即屬集結暴動。如非法地和以武力阻止、阻撓或妨礙，或企圖阻止、阻撓或妨礙任何汽車、電車或纜車、航空器、鐵路列車或船隻的起卸或開行。（第245章 《公安條例》第19、20條列明）
筆者相信，警方形容事件為暴動事件不是指控所有人，而是因為某些人的行為可能干犯暴動罪，故整個遊行活動不能以簡單的「和平遊行」來定性，這個說法相信在金鐘、中環一帶返工和生活的市民深有體會。
香港仍然是三權分立的，政治與司法不能互相干預，6.12行動是否構成「暴動罪」應交由司法部門處理。所以，特首和執法部門（警方）都沒有「撤銷暴動定性」的權力。反而，某些市民到特首官邸示威，包圍政府總部、警察總部、稅務大樓等政府部門、佔據道路等行為，導致政府部門不能正常運作，易構成妨礙司法公正罪。
而法院會否把當日的集會視作暴動，則須按照現行《公安條例》的相關規定。就算警方當時引用暴动罪拘捕示威者，律政司審視證據後，也有可能檢控另一罪名，甚至不予起訴。惟現時仍然處於搜證階段，警方亦未有正式起訴，所以某些市民何必如此心急呢？如果真的行得正企得正，何須擔憂？但若果真的有做違法事件，亦請敢作敢當，承擔相應的責任。
香港司法是獨立的，不受政治影響，所以請市民不要作出「要求行政長官撤銷暴動定性」這種無理要求，這是在公然挑战香港法治的底線。現在正是考驗香港是否為「民主成熟」的地方了。
任何試圖借公眾輿論及壓力威逼政府就範的手段，不論在法律上還是道德上，都是不容允許的。雖然在這非常時期，能容易煽動民情，看似「得民心」，實際有「強詞奪理」之嫌。事實勝於雄辯，大聲造勢、煽動公眾施壓、無理論、不被人解釋等的做法，會否被看似「街頭戰士」呢？！
故筆者善意提醒市民，不要太感情用事，參與行動之前要想清楚法律後果，香港仍然是一個法治成熟的社會，不容任何違法行為。
錢志庸 執業律師 香港法學交流基金會副主席
原圖：星島日報
http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1021339-香港-【逃犯條例】教協宣布發動本周全港罷課+指社會氣氛正急劇惡化
投票已截止，多謝支持
返回
