使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

指斥錯引資料釀恐慌
《文匯》《大公》
向余若薇發律師信

2019.06.06 09:00 時事

資深大律師的公民黨余若薇收到香港大公文匯傳媒集團有限公司(下簡稱大公文匯)的律師信。該信指她的一個Facebook帖文錯誤引述《大公報》及《文匯報》的修逃犯例資料,引起公眾恐慌,要求道歉。余若薇其後回信,似乎堅持自己沒有錯誤引述,又指自己「何德信能」引起恐慌。

促余作澄清道歉

余若薇昨日在Facebook發布大公文匯於6月3日給她的律師信。該信指,余若薇於5月24日的一個Facebook帖文錯誤引述《大公報》及香港《文匯報》對北京權威人士的修逃犯例專訪〈相信特區政府努力工作和社會各界理性討論,一定能消除疑慮、達成共識〉,把當中的資料說明是四種移交內地的情況。

該信表示,余若薇的做法是錯誤及不恰當,有誤導公眾之嫌,引起公眾恐慌,「間接剝奪社會各界理性討論的機會和權利」,要求余立即在Facebook澄清及道歉,以正視聽。

余回應信拒認錯

然而余若薇並沒有立即道歉,反而在公開律師信後,貼上自己的回應信。她指《大公報》及香港《文匯報》的原文是指「一般也不會出現」,即是有可能出現,故自己於Facebook中引述為四種移交內地的情況,只屬原文抄錄。

余若薇在信中又指,自己「何德信能」引起公眾恐慌及「間接剝奪社會各界理性討論的機會和權利」,更乘機傳播反逃犯修例的立場,指港府強行修例才是「炸開的恐慌威力驚人」。

根據《蘋果日報》專欄,余若薇的涉事帖子資料非自己整理,而是直接轉載《蘋果》製圖。該帖子曾被專欄作家屈穎妍轟是余的專業失德(請按此重溫)。

以下是余若薇於5月24日的涉事Facebook帖子:

大家支持追究到底嗎?

原圖:余若薇 Facebook Page截圖、文匯報

http://news.wenweipo.com/2014/12/10/IN1412100055.htm

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
chansiukai
文滙報一定要用法律追究到底,一於以蛮夷的法律去制服蛮夷。
20190607
chansiukai
20190607
Philip Cheung
咩叫"何德信能"是粗口嗎?
20190606