《大公報》踏入120周年，這陣子看到很多老報人、曾經的被訪者、或者與《大公報》有過擦身情緣的人，都來分享各自的《大公》故事，我也來湊湊熱鬧，說說我的感受。

雖然，我是近年才開始在《大公報》寫時評文章，但我與她的淵源，卻始自很遠很遠的中學時期。

小時候我唸的是愛國學校香島中學，學校規定每天早上有半小時晨讀課，學生只能選兩份報紙：《大公報》或者《文匯報》，因為發現《大公報》有個學生投稿園地，所以我選了訂閱《大公報》。

每天翻報紙的目的，就是要看看投稿的文章有否被選中刊登，然後，是看副刊、體育新聞、中國新聞，時評、政事從來不是我杯茶。

後來長大了，認識朋友多了，大家來自五湖四海，出身不同學校，我這才驚覺，像我們那樣從小看《大公報》、《文匯報》的人不多，因為官津學校訂閱的報紙一直都是《明報》和《南華早報》。

到我女兒唸書的世代，小學就已經要讀報，訂報選擇仍是《明報》、《南華早報》，只是多了一個選項《星島日報》。

其他報紙不能入校園的原因，有的是因為有風月版，有的因為有馬經，這些都不適宜學生接觸，所以幾十年來香港絕大部分中小學訂的都是以上三份報紙。

我一直問校長、問教育官員：《大公報》、《文匯報》都沒有風月版之類的，為什麼總不能打進官津校園？大家左右言他，從沒有人能確切回答我。

經歷了佔中、黑暴，人人都說，香港的孩子缺乏國民教育，缺乏國情認識，缺乏正向思維，而《明報》這些年也泛黃成了《蘋果日報2.0》，有些專題甚至比《蘋果》更《蘋果》，然而，今日香港的官津學校，訂的報紙仍然是《明報》、《星島》、《南早》，國情新聞最多最齊最正確的《大公報》、《文匯報》，依舊不在選擇名單內。

有一個戰場叫輿論，我們一直失守，時而今日，仍未奪回。

《大公報》是中國歷史上最悠久的華文報紙，這樣的履歷，最有資格進入校園，成為每個學生成長的必讀報章。如果大家認同反對派過去一直是用《蘋果日報》式洗腦術影響香港人，為什麼教育局以至學界今日仍然讓陰陽怪氣的「蘋果2.0」《明報》成為學生閱報主流，而不改用有120年歷史的名門正派《大公報》？

輿論戰場不只在網絡、在報攤，還在學校、在課堂。每天半小時的讀報課，是把孩子潛移默化教好修正的唯一機會。如果，全港所有官津學校都必須訂閱《大公報》，孩子由小學到中學讀了12年國情國事，吸收了12年正確價值觀，再被動搖，難度就很大了，我敢這樣說，因為我就是過來人。

原載：大公報

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2022/0622/733465.html

原圖：大公報截圖