泛民政客，最愛說「普世價值」，最愛說「世界大同」，倡導以「大愛」來保護弱勢社群；這種理想主義，卻往往忽略社會成本，漠視社會的承受能力，亦慢慢導致「本土主意」的抬頭，為社會帶來撕裂與紛爭。 物先腐而後蟲生，在泛民政客的眷顧之下，一窩又一窩的「各國難民」，紛紛湧往香港，藉著社工及律師之助，提出「酷刑聲請」，經社工的轉介，領取各式各樣的食、住、交通及日用品津貼。 制度出現漏洞，自然會吸引不法份子組織各國「難民」偷渡來港，近年來提出「酷刑聲請」的數字直線飆升，引起了社會人士的關注。 基於人道立場，各國對「難民」都願意伸出援手，但近年發現混在其中的，卻是為數不少的「假難民」，透過制度的漏洞，參與「黑工」甚至「黑社會」活動，帶來不少治安的問題，所以市民對杜絕「假難民」的訴求，日見清晰。

打擊「假難民」動議 遭泛民否決

立法會日前辯論打擊「假難民」的無約束力動議，卻在泛民的反對下被否決，立法會內二十六個「吳三桂」，堅持要為所有「假難民」拉起「歡迎」的橫額。 政府公布的數字，酷刑聲請的審核程序平均為28個星期，但數字發現，當申請人提出申請後，平均需要13星期才能安排會面，開始審核程序後，超過八成的個案，申請人或其代理律師，都以「無故缺席」而不斷獲得延期；這個惡性循環，結果又拖長入境處對難民作出甄別的時間。 俗語說，「無鬼唔死得人」，多得一些「專業人士」的指點，令申請者不斷濫用酷刑聲請的機制，花在法援以及津貼的公帑，亦如流水般不斷增加。現在連一個無約束力的動議都被否決， 更遑論將來要作出實則的制度改革。

「大愛」他國人  卻攻訐內地同胞

論政，要情、理、法兼備，總不能以教條式的理想，妄顧現實的考量；花在這些「假難民」身上的每一分每一毫，都是納稅人的公帑，而這一堆又一堆留港的偷渡者，既無法取得工作，終日無所事事，聚集在社區的不同角落，卻是社會上的一個計時炸彈。 敢問泛民議員，你們只懂慷納稅人的慨，到底有沒有站在香港市民的角度去看待這個社會問題？內地同胞來港的「家庭團聚」，卻遭到泛民議員的口誅筆伐，懷仔的個案仍歷歷在目，但為何對別國則採取完全相反的態度？ 一個談「大愛」的人，只懂愛周邊鄰里，卻要對自己的母親家人採取「隔絕」及「對抗」的態度。這又算是哪門子的「邏輯」？ 原圖︰http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2016/1029/3385378.html http://hk.crntt.com/doc/1041/7/0/3/104170339.html?coluid=7&kindid=0&docid=104170339

投票已截止，多謝支持