唉！ 看完屈穎妍論港台「無能為」一文後，唯一的反應是：唉！ 此事起因是香港電台電視部（又是它）10月23日《城市論壇》的討論題目，以此三字作標題：「政府入稟禁宣誓，三權分立無能為？」

駁市民投訴 引經據典「無能為」

屈小姐文中提及讀者質疑港台用詞不雅，以政府部門傳播粗口歪風不當，向它投訴。得回來的回應竟是大條歪理，港台引經據典，說「無能為」是取自古籍，一句講晒，官字兩個口，所以佢啱，市民投訴無理。屈穎妍全文重刊在後，大家可參考。 港台發言人指「無能為」非粗口，更無粗口之意，究竟和港人說「多鮫魚」其實只是形容休漁期後，某種漁產特別發達有異曲同工之妙？看看以下真人真事真例子。

英國公主訪港 明報標題藏隱喻

1966年3月英國王室瑪嘉烈公主訪港，其中重點是為瑪嘉烈醫院開幕。當時王室一行人在啓德機場降落後，在尖沙咀碼頭由慕蓮夫人號送過維多利亞海港，同時鳴禮炮廿一響歡迎，是為最高禮遇。 而打前一日的明報預告此事時，大字標題為「打砲廿一響，送御妹過海」。執行編輯及起題者是報界才子韓中旋先生。 此句是否有問題？大家可用鴨脷洲或其他口音一讀試試。

華政司問罪 才子辭職「無能為」

當時華民政務司向明報老闆查良鏞先生大興問罪之師，最終是韓才子辭職了事。 1966年發生此事時我尚是一名中學生，到1971年已經是韓才子同事。當時他是中文星報副總編輯，我是兼任中英文星報兩報採訪主任，年紀有別，但合作無間，友情深重。 及後一次幾杯黃湯下肚（韓公飲的是威水），忍不住向韓公問問當年事。

字字據實無粗語，官府硬找碴？

他堅持自己題目沒有不符事實，禮炮廿一響是真的，瑪嘉烈是英女王妹妹，正是御妹，維港不是海港嗎？題目十個字，更無一字粗語。當然韓公大條道理之餘，嘴角帶笑，眼中更是英文形容所謂 with a twinkle in the eye。 他說查先生對他並無任何惡言，只是調了他的職務，薪水一樣。他辭職只是因為無謂令老闆受壓。

撫今追昔 廣播處長「無能為」？

相比之下，大家如何看港台的回應？是否因為它是政府部門，就以其傲慢自以為是的回應，「吹咩」了事？特區政府所有部門除了港台，有誰可以這樣？ 對於香港電台及廣播處長，大家的感覺會是「無能為」，「無能為力」還是海中「多鮫魚」呢？ 屈穎妍〈無能為〉全文：

先別嘩然，寫此三字標題，目的是要請讀者幫我做個小實驗，作為以廣東話為主要語言的香港人，看到這三個字，你會想起甚麼？ 粗口「無X謂」？還是成語「無能為力」？抑或《左傳》、《史記》、《紅樓夢》？ 我可不是無中生有故弄玄虛的，十月二十三日，香港電台電視部《城市論壇》的討論題目，就是以此三字作標題：「政府入稟禁宣誓，三權分立無能為？」橫看豎看，都覺得它意有所指，如果以鴨脷洲口音讀出，更肯定是粗言無疑。 作為花納稅人錢的公營機構，有必要受交稅的小市民監管，於是有觀眾去信港台投訴，認為此題目用詞不雅，有傳播粗口歪氣之嫌。結果，日前收到港台回覆如下： 「『無能為』是中國文學常用修辭，意解為無能為力、沒作為、無作用，相關參考見於《左傳．隱公四年》（衛國褊小，老夫耄矣，無能為也。）、《史記．吳王濞列傳》（其計百全，豈發乎？何以言其無能為也？）、《紅樓夢》第七十七回（看着貴兒，無能為……）、宋．洪邁《夷堅甲志．誤入陰府》（李懼，求救，媼曰：我無能為也。）、清．許仲元《三異筆談．圓光》（此病也，非祟也，無能為矣。）等等。」 「製作團隊選用『無能為』一詞，既符合解說意思，亦與前題『禁宣誓』收押韻之效。當中絕非粗語諧音，亦絕無鼓吹不良用語之意圖。」 拿三千年前的典籍來為粗言塗脂，此種狡辯方式，跟梁游說「支那」是鴨脷洲口音的邏輯同出一轍。大家厚道說這是小學雞行徑，我卻不客氣直言，這根本就當大眾是白痴。 隨便上街找人問「無能為」三個字意指為何？我敢說沒有一人會說想起《左傳》。Google是方便大家找資料增知識的地方，不是讓人用來拿本錢砌詞掩歪理的工具。 有膽說就要夠膽認，這叫「吉士」；倘是無心之失更要立即道歉，這叫「承擔」。梁游事件的最大教訓，不單是他們的囂張妄言，而是他們一直死不悔改，難道香港電台也要步他倆後塵，走進犯眾怒的窮途末路？

原圖： http://m.review33.com/forum_msg.php?db=3&tstart=0&s=&topic=88151021010247&start=20&sort=1&number=1 投票已截止，多謝支持