人大釋法已出，接下來是如何將釋法精神落實到本地法律？具體又如何處理違規宣誓的「議員」們？律政司司長袁國強昨日在立法會上回應此問，說最終要由法院裁決，絕不存在行政機關禠奪議員資格。 不論在法理程序上還是政治考慮上，這都是唯一，最佳也是最恰當的處理辦法。

港獨文攻武鬥 港府必須依法

事實上，人大釋法前後，港獨及背後支撐力量的反擊從來沒有停過，除了日前衝擊中聯辦的「武鬥」，也有散播渲染行政干預立法的「文攻」，在此情況下，袁國強強調「不存在行政機關禠奪議員資格」，正好說明在法制及法治下，特區政府必定及只可依法執行「防獨保衛香港」戰。 其中游梁二人的議員資格正待司法覆核法院裁決，釋法後法院要求二人今天再提交陳詞，相信下週初應有裁決。 劉小麗的資格亦遭市民申請司法覆核挑戰，相信游梁的裁決會直接影響到她。而與劉一起二次宣誓還有姚松炎及黃定光，若以法理原則來説，釋法下沒有再度宣誓一令，極可能令五人置於同一命運。(編按：今早最新消息是另有市民入稟覆核八人議員資格，包括劉小麗、姚松炎、梁國雄、羅冠聰、鄭松泰、邵家臻、陳志全及朱凱廸，詳情可按此看相關報道) 這樣一來，特區政府一定是依法辦事，等待法院的裁定。 跟著下來的影響有以下：

1)港獨陣營反擊搗亂缺乏民眾。

周日西環暴亂衝擊中聯辦一役，充分表現出以游梁為號召及領軍的嚴重缺陷。背後組織雖派出工黨、社民連、香港眾志及大專政改關注組學生為骨幹，結果是人數有限及攻力不足，三幾小時內已潰不成軍。結論是游梁劉之輩已成過街老鼠，吸引不到民眾支持。 港獨派欠缺民眾的解決方法一定是希望激起公憤，逼使特區政府犯錯，變相為反對派招兵。 極大部分泛民甚至黃傘支持者都會拒絕為游梁劉站出來，既然如此，首先在法律上由法院處理完五名人士，在公論及法制上有了结果，應是最佳做法，更可大大減低港獨反擊時對香港社會造成的附帶衝擊。

2)如此這般，是否白白放過不真誠宣誓的議員？

大家見到好幾個所謂議員宣誓時的嘴臉，能不義憤填膺？當然不能白白放過他們！關鍵是要動腦攻奸，時機是一重要考慮。 毫無疑問，人大釋法是解釋了什麼才是真誠宣誓，其中不少所謂議員肯定不及格，更有說高達15名。正確的考慮是，應該由誰動手把他們交諸法院及何時進行？ 在一般人眼中，特區政府是責無旁貸，但這樣一來，肯定給予港獨及其境內外支持者，包括外國勢力及西方傳媒口實，攻擊我們及中央。

人大白紙黑字 法官判決之本

無論我們法理情上多充足，政治上走這一步不是良策，更有可能拖累整個釋法及消獨運動，相信特區政府及袁國強司長深明此理。 是否我們拿這批侮辱香港及國家的議員沒辦法？當然不是！竅門正正是袁國強所說的「法庭裁決」──尤其眼下有人大釋法白紙黑字擺在面前，法官裁決便不難作出正確判斷了！ 對香港最有利的方法是由市民提出司法覆核，投訴這些議員在宣誓時的所作所為，沒有符合釋法後的宣誓原則，法院就必須跟據原則重新檢視。理據是否充足，及法院如何判決，此乃後話。本地法律早已保障市民有向法院呈請的權利。

港人團結一致 聰明消除港獨

到今天為止，除了有市民提出司法覆核劉小慧議員資格案件，其他出了問題的議員都是暗自祈禱，希望逃過法網鬼門關。（編按：今早最新消息是另有市民入稟覆核八人議員資格，包括劉小麗、姚松炎、梁國雄、羅冠聰、鄭松泰、邵家臻、陳志全及朱凱廸，詳情可按此看相關報道） 至於有沒有正義市民，對議員所作所為感覺不滿，想向法庭討回公道？我相信肯定有人正在研究及積極考慮採取行動中。 此刻最重要是港人團結一致，聰明處理，不受港獨背後的主使者煽動，集體智取及消除港獨的影響力。 所以我百分百贊成袁國強的說法，將所有違法宣誓「議員」交予法院發落。大家也請用like來支持特區政府及袁司長以法消獨！ 原圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持