面對亂得令人窒息的困局，相信任何人跳出來說他可以化解怨氣，消除撕裂，促成社會和諧和解……誰都會歡迎之極！和解、大和解的說法，在五六年間出現過三次。本文就拆「大和解」。讓大家明白「大和解」是甚麼一回事？又，如何看待提「大和解」的人？ 三件事由近及遠。就由胡國興談起。

一

香港凡星期三是立法會全體會議。10月26日早上星期三，不得了，萬人圍立法會反辱華雙丑再宣誓。由航拍反映，立法會大樓向海一帶人頭湧湧。警方最保守估計說有8000人，大會就過萬，數字上吻合。還有，五星紅旗威武地在人群中飄揚，辱華雙丑激起了愛國熱情。平日被畸形社會氣氛壓抑的各種情感，也肆意噴發，現場充滿陽光與正氣。這樣的場面，也很有佔中與反佔中的味道。一切記憶猶新。而辱華雙丑即使在公民黨楊岳橋及部份反對派護送下成功殺入立法會，卻宣誓不了。還亂得令主席宣佈中止會議，建制派連用流會的罪名也不用揹。最好笑是辱華雙丑即時說晚上六點要集會抗爭，誰知只有30多人出席，示威變示弱。 香港的民主很兒戲，立法會是在規則不成熟之下擴大普選議席。未完成就職程序的可以薪金照發，而且被涂謹申容許參選政制事務委員會主席之位。幾個未完成宣誓的議員「玩」足一個月，卻照收人工、納稅人血汗34萬大元。辱華雙丑更狠得提早申請營運資金100萬！不滿這種水平的人可以高薪厚祿之外，想鄭重地指出──哪怕市民成功以萬人遊行反制，未完成就任程序的辱華雙丑和劉小麗、誓完再誓的姚松炎、在宣誓上將直述句變問句的羅冠聰，又或在宣誓上耍小動作擺明發假誓的朱凱迪及一眾反對派，他們才是大贏家！！ 繼過去八年立法會議員只拉布不做事也照支總數30多萬月薪的現象，今屆立法會毫無疑問，仍然是「反對派用香港人的錢去壯大反對派的局面」，是個死局！ 最近十年的香港，不知道有甚麼力量在操作？總之，是令香港招牌上有建制派，但力量上根本不存在建制派。反對力量在香港如取如攜，如入無人之境！究竟，是甚麼力量在陰乾建制的力量呢？要不是出了個連反對派都急急切割的辱華雙丑支那事件，港人對立法會變垃圾會半點反撃力量都沒有！因為沒人擔大旗！辱華雙丑令市民繼反佔中之後又一次團結起來，向垃圾會哮了一聲──且注意，都不過是針對辱華雙丑而已。當日的大聯盟乃至參與的群眾，並未上升至反思為何立法會變垃圾會？議員的工作表現與薪酬為何如此不相稱？高人工的一個機制，似乎連要守的議會規則也未完善？立法會深層次的缺憾，通通未觸及！就以宣誓為例，屈穎妍的文章點得好：有問題的何止是辱華雙丑呢，全世界都知道當日不少反對派議員用身體語言和小動作告訴世人，他們自己在發假誓。然而，通通都被陳維安放生過關。市民，開始覺得要深究了。…… 不是說要拆「大和解」的嗎？還未入題？不，我已經入題！每當反思力量集結起來，而且似乎勢頭不錯，例如莫嘉傑同學及莊永燦律師已就劉小麗的宣誓入稟，也有人開始要求停發未就任議員的薪金……總之，就在市民似乎要點起熊熊的反思之火的時候，和解、大和解，就會跳出來。 萬人示威在26日星期三發生，27日退休法官胡國興就跳出來用大和解的調子宣佈參選特首。現在網報新聞可以即日見報，就在27日胡國興宣佈參選當天，有新網媒用「胡國興是否大和解的Mr.Right」去做文章。因為胡國興在參選記招上說：「我認為梁振英先生不能夠照顧香港人的整體利益，以及消除香港人的怨憤，以及社會的分化。我沒有政治包袱，我不屬於任何黨派，完全沒有政治包袱。我認為我有能力去紓緩各個政黨、各個團體的矛盾，為香港帶來一個新的健康局面。」 不要分化、消除怨憤、紓緩矛盾，聽起來很大和解。問題是本土自決、港獨、rexx支那，一切都不是政黨之間、個別政策之爭；香港已去到有台獨、外國領事館介入的地步，被捕者住處更被搜出偉哥藥丸，以及幾十萬元現金。大和解怎樣個和解法呢？跟誰和解？佔中在策劃上，已被定性為是有外國力量介入的顏色革命。而跳出來說自己無包袱、想化解矛盾的胡國興，竟然大大聲支持佔中。順便一提，胡國興是法官，大家至此便明白為何佔中策劃者半個也未被繩之於法，甚至可以繼續在立法會選舉中玩雷動計劃操縱選情。支持佔中的胡國興，在26日萬人示威氣埸凌厲之際跳出來搶鏡說要化解、和解、要選特首……大家認為奇怪嗎？ 這位像諧星更多些的胡國興，想干擾梁振英政府可能從中得分的機會？想打住26日的氣勢？只知道他28日便立即很戲劇性地說，不排除會退選以免分薄選票。怎可以如此兒戲呢。27日說出選但28日已預告可能退選？當然，大家應該仍然記得戴耀廷的雷動計劃，就是在立法會投票前三日，令大量泛民參選者被宣佈退選，目的是圍標效應！諧星胡國興口大大，講出了想圍標的心底意願？而大和解式的宣示，就由這樣的一個人口中說出來。重點不只是內容，是他跳出來說和解的時間點！ 還有一點要指出，凡大和解都有一些前提，就是打壞人，壞人是梁振英。其次，都會認為中央太強硬，「不行的，你要多元些，讓香港人自己玩」。第三，凡大和解都一定、鐵定支持香港年青怨氣有理，潛台詞是造反有理。

二

說完胡國興的真假和解，那對上一次提出大和解的又是何時呢？ 是2016年2、3月間。2016年2月8日是農曆年初一，就在大年初一深夜至年初二凌晨四點左右，香港發生旺角暴動！在中國人大年初一搞事，令暴動非常非常不得人心。表面上是由夜市小販擺賣引起，劉小麗被人叫魚蛋麗，就因為她當時以賣魚蛋小販身份，號召人群去旺角抗爭。 再加上125名傷者中，近90人是警員。挖磚、燒的士、用摺椅拍打警察，像吃過藥的暴徒不可能只是有怨氣的年青人那麼簡單。一切有視頻為證，還逼到一名警員為救同袍性命向天開槍！旺角暴動令整個香港又出現反佔中那種情緒和同仇敵愾！有趣的是，就在反佔中式的氣場壯大的勢頭下，2月底就有大和解的說法浮現。之後3月11日，一個被傳有港商背景的新媒體聲勢浩大地創刊。創刊一個多星期後的一篇訪問稿，標題正是：「不搞大和解香港玩完」。 2月底香港有立法會新界東補選。一般常理都會乘旺角暴動的勢頭，強烈發出自己的聲音；好便嬴不了選票也累積氣勢，因半年後的９月初就有立法會選舉，氣勢可留在日後去用。然而，非常奇怪，一如上文所述，大和解正正就在這樣的時間點跳出來！建制派派出的，「和解著」去選，不可以提支持梁振英政府；哪怕當時一般市民其實想支持政府強硬處理，因為已經連警察也敢打了！結果，在「和解著」去選的狀態下，公民黨楊岳橋當選，梁天琦高票落敗。 萬人遊行也好，旺角暴動也好，兩次大和解跳出來的時機都相當怪異。而兩次大和解都有共通的附帶判斷：一，壞人是梁振英；二，中央不應該太強硬；三，旺角暴動是梁振英政府官逼民反、官逼青年反。年青人造反有理。 兩次，「大和解」之出現，令人覺得是用來拖覺醒力量的後腿。「大和解」的附帶判斷，也令人讀不到提出者「釋出善意」。可是，即時效益就是把壯大中的正面力量壓下去。是耶非耶？

三

直接和「大和解」相關的第三件事，發生於2011年底至2012年初的特首選舉。當時，有人提出大和解。 以下是簡單的時間概念。2011年12月選特首的選委會組成。之後2012年2月14至29日兩星期內，特首候選人爭入閘；要有150名委員提名才可入閘。3月25日，選委會投票選特首。而大和解，就在2月提名期內由曾鈺成提出。 提名階段的2月19日，某份自言有公信力的香港報章用一整個全版刊登了一篇人物專訪，篇名《曾鈺成：大和解》。 當年唐英年的勝算是高企的。但在提名期開始前，唐英年被揭發僭建，是僭建一整個地庫。此外，更被揭發有Ｎ段婚外情，有些發生關係的場地還是政府辦公室！於是，唐英年就由強勢變勢危。就在爭入閘、唐英年轉勢危、梁振英選情向好之際，曾鈺成用5000字專訪提出大和解。報刊排版相當搶眼。 《曾鈺成：大和解》有以下幾句：「對……『大和解』，不同人有不同定義，但我認為這是值得擁抱的觀念。」文中針對梁唐特首戰有以下說法：「唐梁二人的競爭發展下來，已導致建制派內部嚴重分裂，彼此根本難以合作」，「身邊不少朋友對二人都有很大保留，我留意到最近有不少評論，認為現在應該尋找一位能夠被唐營和梁營都接受的人物出來選。……如果你問我本人是不是這個人，現時是很難說的」。口說難說，被問及當選後的情況時，卻很認真地說：「一旦當選對民建聯的影響，我也要認真評估。」即是要參選、想當選，才是真心話。關於當年特首戰曾鈺成的動作，本文限於篇幅及主題關係，不深涉了；只集中談曾鈺成在爭提名階段主催的大和解概念。 以下引文十分重要。曾鈺成在文中說：「中國在過去幾十年走過不少彎路，當中最大的問題，就是把人民內部矛盾化作敵我矛盾。其實中央對香港政治生態的表述相當正確，中央領導多次指出『香港市民絕大多數是愛國的』…..我希望中央亦可看到，民主派無可否認得到相當多香港人的支持，既然香港大多數人都是愛國，他們當中相當多人支持的民主派政黨和政治人物，又怎會是敵人呢？……如果把這種矛盾看成是敵我矛盾，我認為這樣香港永遠不能發展真正的民主。對『大和解』，不同人有不同定義，但我認為這是值得擁抱的觀念。」 簡言之，面對當時已嚴重之極的分化撕裂，大和解最管用；千萬不要將人民內部矛盾，當成是敵我矛盾。 既然如此，那2012年的香港究竟是怎樣的？簡述如下。 2012年之所以梁振英被社會大眾寄予厚望。是梁振英明言想做事，不再行小政府概念。梁振英測量界出身，最想解決土地與房屋問題。香港於曾蔭權任內奉行不作為主義，大家現在當然知道，原來曾蔭權跟商家很有默契。他的左右手許仕仁更收受大地產商利益。整個社會利益傾斜向商家與大地產商的結果，是回歸後社會有怨氣。反對派與外部力量，就靠怨氣食糊。 香港過去十年太多事發生了！不是刻意重溫一次，連我也幾乎忘記2009年香港玩過「五區公投」。詳情不贅言了，總之是反對派有分屬五區的議員在2010年1月辭職，逼立法會進行補選。他們辭職再選，就用「盡快實現真普選、廢除功能組別」做口號，試圖進行一次「真普選」的變相公投。如投票率高，便證明民眾也要求「真普選」。結果總投票率只得17.1%，因為其他議員不奉陪，辭職再選的五人重新當選。是灰頭土臉的，也白白浪費公帑。 可是就由2009年前後開始，尤其是變相公投前後，外力介入的說法已甚囂塵上。而自2000年開始，世界各地已有顏色革命，甚麼花革命之類的，已有資料揭露跟美國介入有關。在那階段，不用太懂政治的人都大概知道反政府人士背後有金主，而且是外國金主。今時今日，你看NED Programs in Hong Kong的博(中文譯版可按此看HKG報 Kevin blog)就知道，2009年五區公投真有外國力量介入，還開會教部署，出錢又出力。 2011年底的資料也反映，唐英年作為建制力量的商界代表，起用的卻盡是被《維基解密》揭露受美國「嚴格保護」的反對派核心份子。上網打入美國、「嚴格保護」、香港民主黨之類的字眼就會輕易找到相關文章。總之，在提名階段前，已有文章用財外聯盟、財外集團的說法來形容唐英年陣營；財是財閥，外是外部力量。同一時期，連親中陣營一些所謂的開明人士，都曾點出有外力介入特首戰。曾鈺成會不知道當時香港特首戰有外國力量插手嗎？不過，也明白的，曾鈺成連佔中都說「睇唔到有外力介入」（看不見有外力介入）。 香港從來都不是真空花園，作為由港英時期走過來的資深政治人，無可能不知道香港的複雜性。2012年香港已亂得有深陷谷底的感覺，求變心切，不少人樂見代表財外聯盟的唐營會輸，讓一個想做事的特首好好做事；尤其是正是非，正本清源。而就在這樣的時間點，曾鈺成用5000字大和解專訪，說香港沒有敵我矛盾！限於篇幅，未及討論《曾鈺成：大和解》文中談及的立法會功能組別問題。用今天的字眼，曾鈺成有意取消功能組別，或將之直選化（普選化）。而甚麼也簡單直選化，正合雷動計劃的口味，也是美國最懂玩的。 歷史發展是2月19日的一個星期後，曾鈺成退出競逐，說沒有被勸退。他也表明，如流選，不排除會加入再角逐。 也證之於歷史，被曾鈺成在大和解文中說沒有敵我矛盾的香港，在梁振英上任連班底也未整齊時，立即發生衝著中央而來的反國民教育事件。曾鈺成在訪問中說「大部份都好愛國」的香港人，竟然出來反國教，不少是藝人，因而社會影響好大、很壞。反國教的成功，又令2013年反對派擺明車馬籌備佔中。而外國力量，也隨2014年的佔中事件愈來愈浮出水面。 由近及遠數一次大和解的三次現身。三次，都相當詭異。 香港亂了十多年！如非回顧一次，真的會忘記發生過甚麼。因為事太多，看得人頭昏腦脹。本文無甚新意，只整理來龍去脈。然而，深信以事實為據，整理一次前因後果，大家都會有所悟。 大和解，真的一點也不簡單！ 原圖：大公報 http://www.takungpao.com.hk/hongkong/photo/2016/1027/756.html#p=2

投票已截止，多謝支持