律政司司長申請司法覆核，推翻梁頌恆、游蕙禎立法會議員資格一案，將於十一月三日開審，結果當然要看法庭裁決。無論如何，落敗一方怎會罷休，肯定會用盡法律手段，上訴至終審法院，夜長夢多不在講，更會製造更多事端，傷害社會為小，攻擊國家民族為大。

這方面我有三個看法！

第一，司法覆核沒有包括劉小麗，但她也因玩嘢，對宣誓不忠不敬，被梁君彥主席裁定為宣誓不成。在我看來，她的手法雖與梁、游不同，但結果一樣，不應獲得再宣誓機會！案情不同，罪名一樣，處理不應有異。劉與梁、游二人需同待法律裁定有結果後，一同處理。 第二，這次要以流會來配合法律上的裁決時限，事急馬行田，做得對，做得好！在香港政制上，立法會宣虛誓事件一如縱火，有人希望借此機會把香港的政治基礎一把火燒光，怎能不阻止？

流會護港=破窗救人

有人說建制中人不應學反對派製造流會。待我作個比喻，一般來說，打爛窗門尤其是搗亂行為，當然不該，但這次是等同打爛火場窗戶救人，反變成好事了。 這一屆選出來的建制派立法會議員，在香港亂局下成長了，有膽識，有承擔了，可喜可賀。 第三，香港政制下，法律上最高地位者乃終審法院，但在此之上，尚有人大釋法為其後盾。回歸以來，共有四次釋法。每一次，法律界及不少人士，包括政府中人，都視釋法為傷害香港法治之舉，而非憲法下特定之最終重要法律步驟。當然西方國家及其傳媒一向都縱容支持這種論調，最好是任由香港被內部不正之士造繭自縛，令政府束手無策，脫縛無方。

造繭自縛 脫縛無方

香港乃中國之地。中華大地古有王法，但也有尚方寶劍一說，如有奸臣惡吏借法律為非作歹，平民百姓尚有期望，有不懼權奸之士出來為民請命，在王法被濫用之下，請來一把尚方寶劍為合法工具，誅除奸臣逆子禍國殃民之亂黨。必須強調的是尚方寶劍為合法工具！ 人大釋法就是香港法律制度之上的尚方寶劍了。

誰最害怕尚方寶劍？

為何法律界及不少人一向視人大釋法為毒藥，一直希望去之而後快，最少也要置之於無用之地？為何如此？理由是本地法棍近似控制大局，又怎能容忍在上有人可扭轉其惡行？他們當然死命反對，更要把人大釋法打成不當之舉，甚至抹黑其是遺害法治，引發萬民反對，才能圓其奸計。 在香港市民的雪亮眼睛下，大家早已看到香港法治已變成有階級之分，處理黃色犯法者與普通市民的尺度大相逕庭，更愈來愈明顯。雖然眼下制度已被玷污，政府既改變無方，也別無他法，反而被迫抱殘守缺，死命保護腐敗了的制度。在此情況下，難道還不應祭出尚方寶劍似的人大釋法，來解救今天的亂局？ 假如一個國家出現背叛者，危難當前，當局是否還當讓不公腐敗貪污的制度「規管」自己，束手待斃？

當機立斷 斬妖除魔

一般來說，尤其當事件非重大或危急時，人大釋法不應輕易動用，必須讓本地法律先行處理。但今天的情況不同了，國家民族的尊嚴受到莫大的挑釁與威脅，任由問題再發酵下去，在國家面對不少外敵之際，只會提供更多機會給仇中者利用，甚至趁勢攻擊國家內外安全。 我堅決認為：無論十一月三日法庭的裁決如何，那只是漫長法律程序的第一步而已。我們是否任由一個內部已腐敗了的系統繼續處理問題下去，無視它可能引發的後果，任由它主宰可能長至數年的未來，到了最壞情況發生才正式處理呢？ 至於人大釋法以往四次的程序，分別是由香港行政機關、人大常委、署理行政長官及終審法院提請的。就這一次的釋法究竟是跟哪一個程序進行，甚至可否由人大常委會作自動解釋作為釋法，我沒有特殊想法。 但我的意見是，人大應在十一月三日裁決出現後，進行釋法行動，定下合法的最終法律結果，撥亂反正，拒狼入室，把反華人士及叛逆者絕在立法會門外，直至永遠。 尚方寶劍要出了，人大釋法應實行了！ 原圖： http://lianghui.people.com.cn/2016npc/BIG5/n1/2016/0305/c402834-28173794.html

投票已截止，多謝支持