先旨聲明，對特朗普此人全無好感，更無期望，但也談不上支持希拉莉。對這次美國總統大選，基本上是隔岸觀火，冷眼看它燒左邊，還是燒右邊？最後完全燒焦了又如何？ 但第一次辯論後，看看各方的民調説法，個人感覺，似乎有大局已定：特朗普將成為美國下一任總統之可能性。為何這樣說，且看分析。

傳統媒體撐希 六民調四挺特

這一次西方主流傳媒傳統大報一面倒全力支持希拉莉，社論支持不在講，每天踩特是常事，紐約時報、華盛頓郵報今天又是頭版攻擊。幾乎看哪個電視台哪個清談雜談節目都是踢特朗普的。十個名人政客教授有識之士接受訪問，十一個都是反特朗普的。 但一看辯論後的六個民調，只有兩個說希拉莉勝出。它們是CNN和 YouGov，用的是傳統人口比例訪問方法，CNN問了531人，結果是希拉莉大勝62/38。YouGov問了1154人，結果是希拉莉以57/30贏出。總數是1,685人代表了三億多美國人。 其餘四個民調都是網上一人一票式投出來的。Time 170萬人（特勝55/45），CNBC 120萬人（特勝67/33），Fortune 60萬人（特勝57/44）及Fox News 18,000人（特勝50/34）。總數是351萬8千人回應。

上次英國脫歐 民調事實相反

若你相信科學統計數字，那1,685人的訪問應該是準確的。然而，上次英國脫歐還不是大把科學統計說脱歐不成，結果出乎意料剛好和統計相反？ 假如你相信351萬人每人一票在網上投票，既不科學，更可「做馬」的方式，那才是美國人民的真正想法。結果是死未？

西方民主制度也可以好大鑊？

看來美國人對所謂精英傳媒政客這鐵三角愈來愈不信任，甚至抗拒？來自華盛頓的皆信不過，分別只有大中細奸之分，這已經是一般主流。問題是哪有一個候選人不是資深華府政客？ 哈，這次竟然出了一個瘋的叫特朗普？此人這生從未在政治打滾過，是否瘋的比奸的還值得支持？ 是否如此，11月8日美國大選後會揭盅了。西方民主選舉制度一向被不少人視為無敵，更是所有國家地方必須執行，否則就是不民主，甚至因而受西方國家暗中搗亂。看到民主老大哥美國今次的兩個候選人，大家是否開始相信，西方民主制度其實也可以是大鑊、更大鑊及極大鑊呢？ 原圖： http://news.takungpao.com/opinion/highlights/2012-12/1359920.html http://news.takungpao.com.hk/hkol/politics/2016-03/3298866.html http://www.qqxxzx.com/wallpapers/usa-flag-wallpaper.html

投票已截止，多謝支持