六月十六日，香港大學民研計劃公佈：「香港民情指數於五月下旬下跌四點七至五十四點七後，在六月初輕微回升二點七至五七點四，但仍屬於過去逾二十年來最差的一個百分比。」筆者不禁要問，二十年前是一九九六年，香港現今的民情比起一九九六年至今的每一年，是最差的嗎？今年五月下旬發生了甚麼事，會令民情指數下跌四點七？半個月後的六月初又因甚麼事忽然回升二點七？港大民研計劃說回升二點七屬「輕微」，真的嗎？在五十四點七的基數上回升二點七，是百分之五，如果恆指升百分之五，算輕微嗎？民情指數這種離地不能理解的飄忽大幅上落已經不止一次，去年十一月底民情指數是七十三 ，到了十二月中旬又忽然下跌至六十一點四，那是近十二點下跌，幅度近一成六。更令人嘖嘖稱奇的是半個月後的十二月底，民情指數又急升兩成一至七十四點二，指數較十一月底時還要高。得到這些脫離現實的民調結果，港大民研計劃仍然面不紅心不跳的解讀，象牙塔得厲害。 既然港大民研計劃一本正經地為民研結果解籖，並自我認定為學術研究，我們不妨請教民研計劃的工作人員，這三個月裏有甚麼事令指數大幅波動呢？如果說民情指數二十年最低是離地的結果，如果說最近飆升百分之五不可信，港大民研計劃的其他調查結果和所謂的學術研究可信嗎？ 香港和政治有關的怪誕事很多，一是做民調的機構自我解讀民調結果，外國的權威民調機構會解讀嗎？二是相對外國的民調，香港的費用極低；三是民調結果出來後，部分媒體報憂不報喜，報跌不報升，連在統計誤差範圍內的跌幅也煞有介事做新聞；四是港大民研計劃負責人鍾庭耀博士一邊做民調，一邊有鮮明的和公開的政治立場，外國權威的民調機構負責人會這樣嗎？ 就民調問題，我請教過專門替人做民調的機構(它們從來不說民調是學術研究)，它們說：近年願意接電話的人愈來愈少，可能原因有二：一是電話騙案多，凡是陌生人的電話都不聽；二是民調電話太多，應接不暇。港大民研計劃有沒有碰到這種情況，或者也可以開誠佈公，讓大家學術研究一番。下次再舉另一些例子，說明民調結果的飄忽。 圖：大公報 http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2013/1228/2137456.html