教育局局長吳克儉被圍堵事件餘波未了，事後校長解畫又解出一場「記者屈校長還是校長屈記者」的羅生門。看完HKG報轉載有線電視原片回應後(可按此重溫短片)，非常感觸，為何有些教育界人士以黃出發，害人子弟，自己出了禍後要補鑊，就胡亂指罵他人，話記者屈佢？再看下方留言，見讀者Peter Kong Fuk Shing一文，四個問題問得正中紅心。就容我在此借用：

.....身為校長，毫無承擔，處理整件事亦非常差！ 1.佢可以亦有足夠能力去代表學生遞交信件給吳局長！但佢無！ 2.圍堵事件發生時，身為校長沒有挺身而出處理事件，已經是失職！ 3.吳局長是他邀請的嘉賓，沒有適當的禮待，非常失禮！ 4.事後無好好向公眾交待，亦無向吳局長公開致歉！ 縱觀以上種種跡象，不排除他是預謀設局奚落吳局長的真正黑手！ 卑鄙是卑鄙者的通行証！ 有文化的流氓最可怕！

對，朱校長自己說在典禮前一天才知有示威。他有沒有作出適當安排，提醒局長、保護嘉賓，例如代接信，或是安排學生在適當時機地點交信，避免了亂子。問題是校長收「料」，是否已早知有校外人加入，更有大行動？他做了什麼，或沒有做什麼？是否掉以輕心或樂見亂子發生？

再看現場發生之事，似乎讀者Peter Kong懷疑這是否一個局的說法，不無道理。

現在朱校長公開失言，犯了錯又不敢承擔，疑似說謊諉過記者。未知朱校長如何為人師表，作出示範給同學看？

這些問題留待學校的辦學委員會及主席問問朱國華校長了！

原圖：有線新聞截圖