被邀出席電視台主辦的評論2016財政預算案的清談節目，期間主持人要求出席的講者為今年的預算案打個分數。

大眾傳媒無可避免要從俗，喜歡把複雜的問題簡單地量化；這樣，普通受眾才容易明白，才會留下一個明確的印象。

我對這種打分的做法本有點抗拒，但為了避免主持人難做，惟有隨其他講者一起打了個分。我打的分數是78分，是出席的講者中最高的一個。

誰知事後聽說有些年輕人不滿意，說我打的分數太高，刻意想為特區政府塗脂抹粉。有人覺得我的評分脫離群眾，因為有民意調查顯示，市民平均給的分數只有57.2分，與我的相距很遠。

老實說，我打分的時候的確有點隨意，只是一個大體上的感覺，所以我不會認為我打的分數很正確。然而，其他人打分的時候何嘗不是這樣；把隨意打出來的分數平均一下，難道就會變成正確的分數？很多被要求為預算案打分的市民，可能連預算案的簡介也沒看過，我沒有需要把自己的意見向他們靠攏。

很多民調顯示：對於這類打分，年輕人打的分數都很低，有些人甚至會打零分。他們似乎在發洩對政府的不滿情緒，多過想作客觀的評分。或許這是因為年輕人平時只有機會接受別人為他們打分，很少有機會讓他們給別人打分，難免會傾向苛刻一點；當有機會為權貴打分時，尤其如是。如果我年輕的時候有這樣的機會，亦會如是。

然而，隨著年齡的增長，我愈來愈明白，有些問題並不如想像中那麼容易解決；誰上台也不可能一下子令社會脫胎換骨，所以我現在對執政者已不存奢望，但求他們少做少錯，千萬不要有雄心壯志，以免把公帑拿去為自己的理想做實驗，這一點更加危險。

現實是特區政府手上有很大一筆儲備，很難避免有政治抱負的人想藉此為人民「謀幸福」。社會上有關全民退休保障以及免費醫療的呼聲，正叫得很響亮呢。政治人物很難在這種環境下按捺得住。

若然香港的財政大權有機會落在那些有熱血、有理想的年輕人手上，他們一定會來一個翻天覆地的大改變，包括加稅以減少對地產收入的依賴，資助農業，制約金融業，以及增加社會福利等。這些很多西方國家都做過，初期耳目一新，結果後患無窮。

我們的財政司長，起碼受得起大展鴻圖的引誘，願意蕭規曹隨，安份守己，做些小修小補算了。這樣起碼可以令市民對未來懂得如何去預期，可以自求多福。單是這一點，我已願意給他80分。只是有些小修小補的地方，仍有做得更好的空間，所以我扣了他2分，只給他78分。

原載於am730，獲作者授權轉授

http://www.am730.com.hk/column-303613

圖：文匯報

http://paper.wenweipo.com/2016/02/29/ED1602290012.htm