使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

黃台仰是義士還是惡棍?

2016.02.27 15:54 時事 鍾慕蘭

黃台仰是靠佔中火速上位的人,亦是一個將暴民政治推到最極致的人辦!他在暴亂後的三日,眼見眾「手足」紛紛被捕,抛下一段悲情的錄音後逃之夭夭!當失蹤十日後,被警方成功緝捕歸案。多個搜獲的證物中,以53萬現金最引人入勝。而針對這筆巨額現金,本民前律師和本民前臨時發言人衛小姐明顯各執一詞。

律師和發言人言論互相矛盾

黃台仰委聘的資深大律師Nigel Ka:「與黃一同被捕的男子乃負責本民前的財政,故在單位內搜到大量金錢不出奇。」(《明報》3月24日)律師的言論當然是代表黃台仰的說法,即表示這筆錢是屬於本民前的。這種講法隨即引起其他人的質疑:是否初三由本民前發起公開為被捕人士打官司募捐的款項,卻由黃台仰私下拿走逃亡去了?

面對這個指控,本民前臨時發言人衛小姐說:「好肯定同大家講,捐款沒落過Ray手中,全由其他沒被捕風險的成員保管。」又否定張姓男子是組織成員,重申過去10多日組織成員沒法聯絡黃,黃一直「失聯」,衛又拒絶交代該筆53萬元款項是否屬於組織。(《明報》3月23日)

收錢做事?抑或攤分捐款?

明顯地,黃台仰與本民前發言人的表述有互相矛盾之處,十分期待警方能深入調查,讓事情水落石出,若看官錯判亦可還當事人一個清白。但綜合有限的觀察,我大膽假設以下三個可能性:

1. 某人手上的53萬元並不是組織募捐得來的捐款,亦不太可能是組織存款,不然他們亦無需急急地對外募捐了。對於一個無業青年,突然間,何來這筆巨額現金呢?主事人煽動組織成員參與暴動後,卻帶著巨額現金「著草」了。大家是否和我一樣,嗅到收錢做事,借刀殺人的氣味呢!若果日後該組織與某人決裂,這個可能性就非常之大了。

2. 組織與某人合謀,借故收取外間捐款,實際上各個主事人攤分捐款,而某人就是分得53萬。但可惜某人鋃鐺被捕,巨額現金的事情曝光,外間及捐獻者必定要求交待捐款的去向。現在這53萬成了證物被扣查了,組織如何去填數呢?當捐款人要求交待時,答案會自然地揭盅。

3. 有人未經組織同意挪用了捐款。根據發言人所言,組織收到的捐款數目已超過100萬,而捐款者每日有百多二百宗,難道這些人排著隊去作現金捐獻嗎?最合理的推論就是存入主事人或組織所開的戶口。而能夠提取戶口的存款亦只有開戶人,亦既是組織的負責人。

梁天琦與黃梁合夥開公司

近日謎米新聞大爆本民前其實沒有正式的社團或公司註冊。但通過「董事搜尋」的付費服務,發現黃台仰和梁天琦是另一間有限公司Channel i (HK) Limit的董事,而這間公司就只有他們兩名董事。(http://news.memehk.com/posts/14359#sthash.OCjt41Gw.dpuf) 所以,這些捐款最自然就是存入這間公司所開的戶口了,而能夠提取款項相信亦只有這兩名董事。衛小姐聲稱「捐款由其他沒被捕風險的成員保管」,這個講法似乎又不太可能!相信有份捐款的人應該心知肚明。

以上假設雖然純屬推測,但相信這是每個有思想的人都會問的問題。一個滿口仁義道德、或許只是個充滿暴戾的政治投機者、在危急關頭會丟低一班出生入死的兄弟而自肥自保的敗類!這班揚言維護本土價值的「義士」,背後是否利用支持者的同情、謀取金錢利益的惡棍呢?

圖:文匯報 http://news.wenweipo.com/2015/09/21/IN1509210089.htm

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: