「吃不到的葡萄是酸的。」這只是一種自我安慰的說法，以示即使吃不到也沒有多大損失。但世事是複雜的，人看事情不會只用一個角度；有時，相反的角度會同時存在。在很多人的心底裏，吃不到的葡萄往往是最甜的。愈是得不到的東西，愈有幻想的空間，而幻想總比現實美好。

我見過有些家長，禁止子女太早結交異性朋友，結果愈是受到限制，愈是想去偷食禁果。結果父母愈管得嚴，嚴有機會適得其反；還不如給予適當的引導後，讓子女自行做出判斷。家長需要讓子女知道的，是事情可能引發的後果，以及參與者要作選擇時，可以有哪幾方面的考慮。家長提供的應是思考問題的角度，而不是代子女作判斷。

北京政府在處理香港新一代的政治訴求時，亦經常犯類似的錯誤。以特首的選舉方式為例，中央既然連一人一票也應允了香港人，那就不必再在候選人產生的方式上諸多設限。結果只是令年輕人覺得不如理想，於是千方百計非要達至自己的理想不可。

北京讓自己站在年輕人的對立面，年輕人就視北京為妨礙他們達至理想的反動勢力，非要予以抗爭不可，現在年輕人已把抗爭擴散至社會的不同層面，從版權條例，到高鐵撥款，以至大學校委會的設立，都因為對政府的出發點的不信任，而弄到滿城風雨，香港社會差不多已沒法正常運作。

北京覺得年輕人的想法不正確，認為今後要多做啟蒙工作。年輕人對此非常抗拒，認為北京想對他們洗腦。在這樣的心態下，不但啟蒙不會有成效，連溝通了解的目標也不一定達得到。發展下去，只會各走極端。

事到如今，無論北京如何對年輕人曉以大義，年輕人也不會接受。因為，當年輕人認同一套理想的時候，他們就會勇往直前地去爭取，愈是受到打壓，他們就會更加自我認同，堅決不肯妥協。

面對這種形勢，北京除了以靜制動外，可能只餘兩種選擇︰一是像埃及政府鎮壓穆斯林兄弟會那樣對付香港的反建制派；另一是讓反對派嘗試按他們理想中的那套來管治香港。

前者是下策，這等同宣告一國兩制失敗。再者，把反對派趕落地下後，他們的理念仍會繼續發酵，將來可能弄出更大的亂子。

後者表面上好像讓反對派得逞，但他們如願以償後就很快會發現，他們的理想並不容易在現實世界落實。有些人就會失落、頹廢，有些人就會接受妥協。這時，北京再進行「啟蒙」工作，才會產生效果。

在香港現有的政治制度下，反對派的理想，只能在言文上宣講，沒有機會作現實上的嘗試，市民只有機會聽他們講自己如何「天下無敵」，沒有機會看到他們行起上來如何「無能為力」。所以難免對他們有幻想。對付反對派的最好方法，就是讓他們一顯身手，市民才懂得如何作選擇。