想當年，歐洲政制由帝制嬗變共和，過程中總會出現一班擁護帝制的「保皇黨」。而今香港的黃傘暴動雖已潰敗，卻也殘留下一批垂死掙扎的「保黃黨」，他們有些活躍於政界而立場搖擺，有些分佈社會各個角落卻又面目模糊，究竟香港「保黃黨」有哪些人？恐怕一時難以說清。 如要分辨保黃黨，港大是一把重要標尺。眾所周知，港大副校長及校委會主席兩個職位之爭，是香港在佔中後發生的最大政治事件，令政壇風起雲湧，政界及傳媒界等都為此疲於奔命。結果是「保黃黨」力棒的陳文敏當不成副校長，預計接任校委會主席的親建制李國章亦因政府暫緩任命，令主席位暫時懸空。

葉建源能代表教協九萬會員嗎？

由今年3月至今，在港大任命兩個職位的事件上，可以看到「保黃黨」如何翻雲覆雨，處處維護和偏袒黃絲人士，如何打壓建制派，甚至拑制言論自由，無所不用其極。 不過細心者不難發現，那些「保黃黨」數來數去，都離不開余若薇和梁家傑為首的公民黨、葉建源為首的教協、黃之鋒為首的學民思潮、羅37為首的學聯、快必譚得志為首的人民力量及鳩嗚團、黃洋達為首的熱血公民、黃台仰和梁金成為首的反水貨客示威者、岑倚蘭為首的記協等激進派為主要骨幹，幹得最落力，站得最前。 可是，教協有九萬會員，參與港大事件的人，只有少數大學教員，且參與的教授亦無幾個，那葉建源能代表九萬會員的意見嗎？九萬會員又去了那裡？此外，積極參與事件的港大學生會，又能否代表近十萬就讀的大學生，十萬大學生真正的理會他們嗎？

民主黨恐招公憤 為區選躲起

再細心的人可能會再問：為何不見民主黨、民協及工黨等政黨？原來，一切都與本周的區選有關，因為在泛民中，僅餘民主黨還有龐大的地區勢力，故需力保不失，加上明知市民討厭鳩嗚光復等搗亂行動，為保區選為上，故基本上已躲了起來。 反觀公民黨和人民力量等政團為何又站在最前呢？理由亦相當明顯，因為他們佔區議會的議席十隻手指都數晒，許是以「本來無區席，再激也無妨」的心態作戰。 香港的保黃黨，看來看去，其實只是自己幾丁友在呱呱叫，再加上記協、港台、明報、蘋果員工會等「黃色」組織，驟眼看報導就好像聲勢浩大，其實就只是形單影隻，甚至一人分飾幾角、壯大聲勢。正如牆上蘆葦，頭重腳輕根底淺，又如山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空。得把聲冇料到㗎！大家千祈唔好上當，以為佢哋有實力！ 原圖：http://www.voacantonese.com/content/hong-kong-court-hearing-on-press-freedom/3041742.html http://paper.wenweipo.com/2011/10/27/YO1110270002.htm http://paper.wenweipo.com/2014/05/30/YO1405300004.htm http://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5061442 http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=783551&csid=261_341 http://www.voacantonese.com/content/canotnese-it-hong-kong-project-citizens-forum-on-freedom-of-the-press-and-its-enemies-0712-2015-ry/2858556.html http://www4.3boys2girls.com/ysearch2013.php?srchtxt=%B6%C0%ACv%B9F&mode=2&page=9&sid=xo3L5f 投票已截止，多謝支持