去年的佔領事件為香港製造了許多傷痛、撕裂，首當其衝最大的一群受害者，是香港警察。 暴亂之初，執法者成了社會出氣袋，連吃一口飯都要問準示威者，傘兵手執黃旗，如同文革時高舉小紅書的紅衛兵，用口號推倒一切律法倫常。 面對此起彼落的違法行為，警隊疲於奔命，但也同仇敵愾。前線在戰，後勤在守，不少退休警更自動請纓，加入義工行列，送飯也好、送暖也好、心理輔導也好、精神支持也好，大家都不想看到警隊的招牌被抹黑，其中一位積極參與的，是退休警司劉達強。

雨傘不是運動，是叛亂！

「香港變成這樣，我好痛心。雨傘不是一場運動，是一次叛亂，香港沒有民不聊生，我們不是生逢亂世。我痛心的是看到好多有既定立場的傳媒，包括自稱有公信力那些，惡意污衊警隊的清譽。」 「警隊誓詞中有句：『不對他人存惡意』，警察的培訓是要與人為善，我們不會對有不同政治理念的人仇恨，我們只會依法辦事，這是英國人留下來的制度，這制度持之以恆百幾年了，今日，竟然有人說你邪惡。」 劉達強1977年加入警隊，36年半，由小警員爬升成為警司，他經歷了香港治安最壞與最好的年代，退休前，香港警察還有個Asia’s finest的冠冕。沒想到，一場暴亂、鋪天蓋地的文宣、指鹿為馬的抹黑，可以把警察的招牌砸得那麼稀巴爛，劉sir的心，跟許多守在前線的執法者一樣，既痛且怒。

豈非跟文革一模一樣？

「由非法集會到今時今日，他們都是赤裸裸的暴力，自由民主不是免死金牌，法律之下是沒有特赦令這回事的。好多人以為我有良好意願就可以公然違法，那豈非跟當年的文革一模一樣？今日大家以政治立場作鬥爭，跟文革講的階級鬥爭有什麼分別？」 「雨傘運動已經失敗了，難道我們要學台灣？民粹主義抬頭，只問藍綠，不問公義？我們回歸18年，再看看台灣這18年經濟毫無寸進，我們真的要學他們嗎？」 「回頭看，香港警察真的那麼不濟嗎？上年全年的謀殺案，只有27宗呀！監警的機制，更多不勝數，你說警察打你，去警察投訴科囉！你說警察貪污，報ICAC囉！你說警察走私，找海關來拉囉……我當差36年半，經我手拉過的警察起碼6、7個，我們沒有官官相衛這回事。」 「但如果有些人的民智是弱能到只有共產黨最初期的矛盾論，認為警察依法辦事就是黑警，那我覺得這些人文化素質是極低了！警察不是對付異見人士，警察只是對付違法者。」

服務為本vs執法初衷

「一個有良知的警察，應有法必依，執法必嚴，但今日，我們看到不單是警隊，還有好多其他政府部門，都怕了民粹主義者，不敢執法。」 會否是這些年說得太多「服務市民」、「服務為本」，於是，忘了執法的初衷？ 「90年代真的有好多服務口號叫了出來，因為當時社會已經進步，治安問題少了，在文明社會，警察可以轉型成一種服務，但這不是天條。況且，服務是什麼？難道對壞人都要服務？對不起，我們的服務只是代好人去把壞人拘捕、搜證、再送他進監房，這才是服務。」

執法者的恐懼出現了！

「其實，服務與執法不是對立，應執法就執法，應服務便服務，警察的光譜可以很大，但如果只懂服務不懂執法，那就是問題，我們不應對執法對象的背景有所恐懼，你說今日警察執法時有沒有恐懼感？不幸地，開始出現了！」 執法者的恐懼，除了來自社會壓力、上司問責，還因為鎂光燈。當警察每次執行職務時，旁邊總會有幾十個鏡頭在拍你，有真記者、假記者、滋事者、多事者、過路人……你一說話，對方即叫「差人屈我！」你一有動作，對方即喊「警察打人」，處理不好，隨時讓你在網上萬刧不復。 「如果警察在執勤過程中有人拍你，你不妨對著鏡頭，講出事實的全部，譬如他剛才做了什麼事？觸犯了哪些法例？什麼名？住在哪……就在鏡頭前一一道出。如果你的執法見得光，影咪影囉！」

政治中立=閹割權利

恐懼，也來自被扣的帽子，諸如政治打手、權力幫兇……於是，警察向以「政治中立」來劃清界線，也以此四個字閹割了自己的權利。 「政治中立是殖民地政府禠奪人權的口號，為什麼警察不能投票？警察在最前線接觸社會，最知道需要什麼。如果今日的警察或者紀律部隊全部登記做選民，已經是一群好龎大的選民勢力。如果我們不要民主暴政，就用自己的選票、用自己的良知，去告訴他們，大家不喜歡你，請你離開。」 「香港要向前發展，香港已非昔日會生金蛋的地方，香港只得700萬人，人口剛剛好是每年內地大學生的畢業人數，香港人，請收起你的自負。」 今時今日，大學淪陷，學者瘋狂，傳媒變色，法治崩壞，幸好，香港仍有一群像劉sir那樣，跟社會同呼吸，真正接過「地氣」的武將，為我們承傳政治睿智，為我們堅守黑白是非。 撰文：屈穎妍 圖、片：HKG報

投票已截止，多謝支持