使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

選舉不是民主 - 序

2019.02.08 14:32 時事 林放之

民主大於選舉,選舉不等於民主。民主最核心思想是「為人民服務」。但選舉只是推舉政府的其中一種方法。若政府無法做到「為人民服務」,不論政府如何產生,都不屬於民主。假如選舉推舉一個剝削人民利益的政府,又何談民主? 上一章,我們從歷史的角度看民主和選舉制度的發展。世界各地社會發展不同的政治制度,有選舉民主、神權民主、考試民主等。現代選舉民主制度沿襲於18世紀精英投票制度,而被吹捧為民主先哲的17和18世紀的英法哲學家們,其著作表明反對全民選舉民主。根據「先哲們」的理論,18世紀末的美國和法國在革命後建立的選舉制度,只容許有土地財產的社會精英有權投票,經過100多年的發展,當馬克思主義威脅武力推翻政權,各國政府到20世紀初才漸漸容許全民投票。

西方將「選舉」視作「民主」

20世紀以來,西方國家將「選舉」視作「民主」,是基於一個假設:由人民通過選舉制度推舉的將為人民服務,解決社會問題。20世紀後期西方各國經濟繁榮和福利制度,掩蓋了部份社會問題,而沒有選舉制度的共產主義國家發展較為落後,東歐蘇聯甚至崩潰,令「選舉等於民主」的理論看似正確,更有美國學者宣稱「歷史終結」,未來世界各國將只發展「選舉民主」。 但進入21世紀,西方選舉民主國家先後經歷反恐戰爭、金融海嘯、國債危機、難民危機等,政府國債嚴重飆升惡化,社會貧富差距擴大,政客忙於內鬥而無法解決問題。假若「選舉等於民主」,理應政府為人民服務,政府可有效解決社會民生問題。但事實是,雖然人民通過選舉推舉政府,期望政府解決社會問題,但選舉後不久又爆發多次反政府示威暴動,例如2016年美國佔領華爾街運動和民主之春示威,2018至19年法國持續多月的黃背心革命。選舉並不推舉為人民服務的政府,所以「選舉不是民主」。

仍是維持貴族精英統治的制度

「選舉」之所以被視為「民主」,不是它本來是民主,而是在20世紀被宣傳吹捧為「民主」。即使選舉制度在20世紀增加了可參與投票的人,逐漸走向全民選舉,好像表現「更民主」,選舉制度的本質並沒有重大改變:它依然是維持貴族精英階層統治的制度。在選舉制度下,政治家通過政黨向人民作宣傳,爭取選票,贏得選舉,進入政府權力機關。表面上,選舉制度下,人民可以通過投票選出政黨執政,體現「人民意願」。但正因為選舉制度的本質是維護精英統治,選舉制度並不能體現人民的「真實意願」,「選舉不民主」,被推舉的政府更未能做到民主真正目的:「為人民服務」。西方政府無法有效解決社會民生問題,甚至其制度本身可能是社會問題的背後原因。 這一章,我們從政府架構和選舉制度方面入手,觀察選舉如何假扮民主,「選舉等於民主」是錯誤的假設,論證「選舉不民主」。政府的三權:行政、立法、司法。當中只有行政和立法擁有選舉制度。法官的思想意志影響司法判決。行政架構中,只有一地區的頂層由選舉產生,下面行政體系屬公務員文官體制,而正是公務員站在服務人民的最前線。但偏偏這批人員乃文官體系產生,並非由選舉產生,也不可能通過選舉產生。假若「選舉等於民主」,只有通過選舉才屬民主,政府內的司法機關和公務員行政機關,根本談不上「選舉民主」,也沒有一個國家稱得上「選舉民主」。

政黨藉選舉上台 社會越見分裂

即使行政機關的最高領導人和立法機關由選舉產生,但也不代表他們「為人民服務」。政黨本身是利益團隊,它所代表的是社會上一部分的利益和聲音,爭取政府的控制權或資源。社會本身有不同利益,不同利益之間有裂縫,例如勞資、宗教、城鄉、地區等。在選舉制度下,政黨通過分裂和擴大社會裂縫,促使人民在某議題上對立,從而贏得部分人民支持,爭取執政機會,影響政府行政和立法。當政黨通過選舉上台後,它所推行的政策將是為政黨及其支持者的利益服務,而不是為全體人民服務。結果是社會越來越分裂。 更甚者,選舉制度背後出現合法貪污。在選舉制度下,政黨要上位需要爭取選民投票支持,爭取選民需要宣傳,宣傳需要大量人力物力。政黨本身不事生產,依靠資金維持運作。競選經費幾乎決定政黨能否有效運作和進行宣傳。缺乏資金作宣傳的政黨,幾乎早已被選舉淘汰。因此,政黨的利益不可避免地與金主利益掛鈎。金主也利用政黨的政治影響,向政黨提供資金支援,以求政黨上台後的政策上扶持金主。政黨上台後,為報答金主和維持日後資金支持,往往用不同的理由,以政策或立法或阻止立法,幫助金主改變政府行為,甚至將政府資金用各種途徑送往金主。例如,加大軍費和阻止控槍幫助軍火商、為貿易和資源發動戰爭、程序複雜化幫助會計和律師、增建基建幫助建築商、增加福利開支幫助社福團體等。政黨與金主形成合法貪污:金主協助政黨上台,政黨上台後推行政策回報金主。政黨服務的是金主,而不是人民;政府則成為政黨和金主的提款機,人民的公共財產流入政黨和金主,卻幫不了全國人民。 選舉所體現的只是政黨及其背後利益集團的鬥爭,其根本不是真正的民主。 原圖:Donald J. Trump Facebook https://www.facebook.com/DonaldTrump/photos/a.10156483516640725/10162068974775725/?type=3&theater

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: