爛果報的「評論」向來偏頗、妄顧事實甚至揑造新聞，就係人都知！最初還可以呃吓讀者，可是難敵時間的考驗，黎智英的卑鄙賤格再騙不了讀者，大家見到爛果報逐漸為讀者唾棄，日薄西山，只待風一吹燈就滅，命不久矣！應有此「報」！ 反中亂港永遠走在最前線的爛果報，近年找機會「砌」梁振英真係無所不用其極，除了配合反對派的無理取鬧、死纏爛打，更不時發表謬論。日前一個叫「盧峯」嘅，就以〈曾蔭權的怨恨與梁振英的逍遙〉為題，內文極盡歪曲事實。

醉翁之意在政爭

看官，曾蔭權之所以晚節不保，身敗名裂，可謂咎由自取。佢捲入連串以權謀私的醜聞，「貪曾」之名非浪得虛名，出獄後被黃絲記者問及感受，硬要扯上梁振英，曾蔭權只能說「過去幾個月靠唸經消弭仇恨」。事實是香港並沒有對不起他，大家看到他出獄是如何風光，依然享有前特首特權，包括要員保護組保護、專車接送、公務員長俸等，當然，如果其終審再次敗訴，相信是萬能的主也認為他不値得寬恕，要接受懲罰，此亦「出得來行，遲早要還」而已！而盧峯竟謂「反映出曾先生過去幾年如何被敲骨抽髓，梁振英則如何逍遙自在」。曾蔭權以待罪之身仍然享有不少禮遇，香港對得佢住有餘，怎麼就「敲骨抽髓」，慘過梁天來，苦過金葉菊？ 反觀梁振英又如何逍遙？日日夜夜被反對派如蚊孳烏蠅纏住，嗡嗡作響，你話幾咁討厭？有關梁振英涉無申報收取澳洲公司UGL約五千萬港元事件，纏繞多年，反對派上窮碧落下黃泉，又往英澳告洋狀，英澳當局拒不受理；最終查無實證，四處碰壁，案件本應就此畫上休止符，可反對派卻無理取鬧，針對律政司不檢控大放厥詞，難怪被有識之士指為其「醉翁之意」在政爭而不是公義！

對梁振英公平嗎？

反對派死咬律政司不尋求外判並非慣常做法。而實情係若凡「敏感案件」都要尋求多一個法律意見，咁律政司的專業判斷豈非一文不值，咁要律政司做乜？正如有專業人士話齋：反對派要求鄭若驊公開而詳細說明不檢控的原因，是視法律專業如無物。再說，在無罪推論下，不被檢控仍被披露案情，無異是要製造未查先定罪、未審先判的全民公審，對梁振英公平嗎？ 魯迅曾在論及陶淵明其人其詩時說：這「猛士固常在」和「悠然見南山」的是一個人，倘有取捨，即非全人，再加抑揚，更離真實。譬如勇士，也戰鬥，也休息，也飲食，自然也性交，如果只取他末一點，畫起像來，掛在妓院裡，尊為性交大師，那自然也不能說是毫無根據的，然而，豈不冤哉！ 爛果報的「評論」，多的就是不顧事情的全局，取其一點，不管真相是否冤哉，為反對而反對，為抹黑而胡扯，是以曾蔭權的「怨恨」與梁振英的「逍遙」，實在不值一哂！ 原圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持