英國保守黨政府在國會內提出的脫歐協議慘敗，比數是432對202。文翠珊在3月29日死線前還可做什麼？再赴歐尋求左修右補「好一些」的協議，重上國會投票？有說只敗數十票尚可「博一博」，但輸上230票，應是行人止步了。 英國今次的亂局究竟是英美式民主出問題，還是管治者也即是政黨式政府出問題呢？

英美民主真的無懈可擊？

遠在地球另一端香港的我們，是否應該思考一下這個問題！是否英美式的民主制度真的無懈可擊？除了這套方法什麼都不可取？ 世間有智者，乃少數也！而民間集體決定是否一定正確呢？西方民主是依賴政黨的「專業人士」來作統治者，他們的專業資格來自什麼？因為他們從政？因為他們懂如何說好聽的話？因為他們懂如何討好大多數人？ 似乎這個制度唯一的保障是當大家集體蠢在一時被人騙了，只需捱四五年再重新來過？但這四五年產生的問題及痛苦又如何呢？

如何保證找到智者管治？

假如我問，西方民主制度如何能保證找到智者來作管治者，供我們選擇？可能正確的答案是這個制度不能保證什麼，最可能是找些講話「受歡迎」的人出來競選，至於做得好不好，四五年後才算！ 英國今次脫歐亂局可說是英美式民主制度最明顯的失敗表徵。選民決定了脫歐，這是真的！但是否正確的方向，沒人知道！更大問題是有誰懂得出路在哪裡？ 在火場內，大家知道逃離險境不會是靠投票，或是跟大隊，而是靠專業消防員來帶領我們！

無能者放火容易逃脫難？

在英國脫歐事件，有個無能的人叫卡梅倫（David Cameron），把這個問題提出來給大家選擇，然後大多數人決定了（只是稍過一半）。再到今天，大家才知道作決定容易，跟著如何能走出生路卻無人知曉！真是放火容易逃脫難？ 智者在哪裡呢？他們是在保守黨還是工黨呢？他們是真的智者還是一般的政客？有誰知道？ 在香港的我們可以慶幸我們只是隔岸觀火，而不是身處其中，身受其害。是否我有什麼高見可提供給文翠珊？當然不是！

不走死路已是個好決定！

我只想提出這個活生生的例子給大家思考一下，我們的反對派一直推崇的西式民主、政黨輪替執政的好處是什麼？因為它真的是一個好到不得了的制度，一定找到最醒最勁的人來拯救香港，還是因為一些無甚才能的二打六政客都可以水鬼升城隍？ 美國可以選個侵侵，英國的保守黨又可以搞出脱歐這一鑊粥，如果大家任由我們的反對派話事，結果可能是幕後金主肥佬黎可入行會；釘書健這類人也有機會執政，或最少能撈返份局長高職吧！ 大家看到了死路在那裡，那就是反對派唯一推崇的西方民主路！至於我們如何走香港的普選民主路？最低限度不聽奸人言，決定不走死路已是個好決定！ 到香港重推政改時，大家再從長計議吧！ 原圖︰無綫新聞截圖、有線新聞截圖

投票已截止，多謝支持