2018年11月，台灣進行「九合一」選舉，在島內22個縣巿之中，國民黨一舉拿下15個，民進黨只剩6個(台北市續由無黨籍的柯文哲執政)。國民黨勝選後，15個新當選的縣巿長都明確表示堅持「九二共識、一中各表」，和大陸進行經濟交流。國民黨順應國際的大環境而選擇向大陸歸邊，他們的行為是可以理解的。 從實際來看，島內選民在民進黨執政兩年後便摒棄了它，很大程度上源於民進黨未能處理好兩岸關係，導致選民錢包受損並看不到未來。這時候，選民之所以選擇國民黨候選人，很大程度上不在於他們執政能力有多強，而是因為選民覺得國民黨與大陸的關係比較好一些，對台灣經濟會好一些，所以國民黨新縣巿長表態堅持「九二共識」，便合情合理。 但是，曾經在2017年9月叫囂自己是「務實台獨」的台灣行政院長賴清德近日則表示，因為當選的國民黨新縣巿長都得到了民意的支持，如果他們要用「九二共識」與大陸交流，台灣行政機關都會尊重。賴清德是民進黨的領導層，一路主張「台獨」，現在竟然變臉，其中背後有以下的原因。

賴清德只為撈政治油水

第一，民進黨剛剛大敗，賴清德想以新姿態修正自己在中間選民心中的形象。一路以來，台灣政客的嘴臉都是根據實際需要而表現的。例如，賴清德在2017年9月大喴「務實台獨」，其目的是要和蔡英文爭奪台獨選民和民進黨內的聲望。然而，2018年11月，在國民黨新當選的縣巿長都表態支持「九二共識」之後，他修正了之前台獨言論，因為實踐證明民進黨高舉台獨大旗與大陸徹底斷絕來往是不得民心的。在這種情況下，賴清德以中間路線修正自己，目的是贏得中間選民的好感，然後再以溫和民進黨的主張爭取中間選民，從而提升自己的政治威望。 第二，賴清德以退為進，以柔和的姿態等待民進黨內的重組。「九合一」選舉失敗之後，蔡英文辭去民進黨主席，黨內將面臨重組。過去，民進黨是誰「獨」得厲害便由誰當主席，因此大家都比拼喊「獨」。但是，現在不行了，民進黨執政兩年後便不能再「獨」下去。因為如果再「獨」下去，以後大選就沒有機會翻身了。所以，未來民進黨很可能找一個「暗獨」的人來當主席。賴清德意識到這一點，所以他的溫和表態是準備黨內的重組。 第三，賴清德偽裝自己，走新的政治路線，為謀求民進黨主席一職做好準備。「九合一」選舉大敗之後，民進黨原來高舉的「台獨」路線崩潰了，接下來民進黨必然開啟新的路線。於是，誰的路線贏得選民認可，便可能贏得黨內選舉。賴清德一直覬覦民進黨主席之位，所以他先把態度盡量調校至中性，才能走出更加有利的新政治路線，才能有機會謀求黨主席一職。 然而，賴清德不太可能承認「九二共識」，因為民進黨的綱領就是「台獨」，並以「台獨」為終極目的，所以他不可能放棄「台獨」。而且，他考慮到民進黨支持者都是一些頑固的「台獨」分子，如果他放棄「台獨」，便會失去最忠實的支持者。對民進黨來說，最重要不是放棄「台獨」，而是把「台獨」的調子弱化一點，走一條模糊的路線，希望可以爭取到一些中間選的支持。 針對賴清德的表述，大陸國台辦發言人馬曉光於11月28日在例行新聞發布會上表示：「如果民進黨真的願意從善如流，就應該回到『九二共識』的政治基礎，以發展和平的兩岸關係。」若民進黨不承認「九二共識」，大陸便會堅持強而有力的打壓，讓選民對民進黨失去信心，兩岸才有可能實現和平統一。

國民黨同是政治投機者

不過，雖然國民黨在「九合一」選舉大勝，但我們不要對他們有太多寄望，因為他們都是政治投機者，缺少長遠眼光。他們只想從大陸撈油水，卻不想在政治上有任何突破。關於這一點，剛剛在高雄勝選的國民黨巿長韓國瑜，在2017年4月競選黨主席曾經表示，台灣需要「九二共識、一中各表」。他提出國防靠美國，科技靠日本，巿場靠大陸，努力靠自己。這反映他是政治投機的「牆頭草」，哪一邊對他有利，他便倒向那一邊。韓國瑜是典型的國民黨人，與馬英九同出一轍，很難指望他們對兩岸和平統一有甚麼突破。在大陸的立場上，如果國民黨不打算搞政治談判，便會給予很少支持。但是，如果誰人支持「九二共識」並支持政治談判，大陸便會對誰作出多一點的支持。 以往，台灣選舉多數是「非藍即綠」，但是在這次「九合一」選舉之中，中間「無色選民」居然超過了藍綠兩大陣營的總和，這大概可以稱為「顏色覺醒」。就以韓國瑜為例，他贏選高雄巿長不是因為他有多厲害，而是他找對了方法，就是主打民生，少理政治，結果成功將「無色選民」的暗流挖了出來。

蔡英文治下 台經濟不振

另一方面，民進黨的失敗可以歸納為以下幾點。首先，民進黨忤逆民意，不得民心。蔡英文由始而終不承認「九二共識」，與大陸對抗的結局只會讓她舉步維艱。在經濟上，蔡英文搞得台灣亂七八糟，異想天開搞個「新南向」計劃，結果一敗塗地。其次，在民生上，她拿「軍公教年金」開刀，搞到民怨沸騰。無可否認，台灣的退休金確實過高，就連馬英九也曾表示，如果不改革年金，台灣於未來15年便會破產。所以，從這個角度來說看，蔡英文並不一定做錯。但是，經濟下滑與少子化是全球各國都要面對的難題，最終導致退休基金入不敷支。對此，歐洲採用「先使未來錢」，或延長退休年齡的解決方法。例如，歐盟未來要到70歲才能退休，而德國已延長到67歲了。 在所有國家的辦法中，沒有一個國家或地區敢於公然減少退休金額，因為這些受惠人是投票率最高的群體，誰也不敢惹他們。然而，全天下人都不敢做的事情，蔡英文偏偏做了，竟然削減「軍公教年金」。雖然她沒做錯，但確實沒有政治智慧。另外，2017年8月，高雄下了一場大雨，結果路面出現了至少5,000個坑洞，一下子暴露了民進黨在高雄執政25年的劣績。 由此看來，選民厭棄了長期的「藍綠鬥爭」，從而變成「無色選民」，只關注民生，不問政治。如果民進黨不能及時反思而作出改革，便會永無翻身之日。另外，如果國民黨同樣不作出反思與改革，把選舉勝利歸功於自己的英明，跟民進黨一樣走模糊的「含獨」路線，只怕下一次大敗也不會太遠。 原圖︰無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持