有些人特別喜歡聚焦跟中國有關的一切問題︰比如說食品有問題，就急不及待要把所有中國食品標籤為黑心食品；疫苗有問題就指中國專生產黑心疫苗等等。當然，這些人同時又對諸如歐洲肉腸問題、日本黑心即食品，又或者美日攜手的基因食品，乃至中國以外的藥物問題等全部視若無睹。

是非曲直愈發含糊

同樣地，香港常舉起法治是社會核心價值的牌，法治被包裝成一個既可以捍衛自由、民主，又保障人權的「無敵主宰」。然而，這種核心價值不但難於理解，甚至早已超越和改變了它自身應有的權限和本質。繼美國多市大麻合法化之後，加拿大蒙特利爾也因為通過了大麻合法，讓許多本來因為追逐自由空氣跑到老遠定居的家長們，好不尷尬。究竟是人權、自由重要，抑或明辨是非黑白重要？ 現在大家埋首的都是法律文件、程序，鬥的是對程序的熟悉，捉字裡行間的漏洞，是非曲直卻愈來愈含糊。比方說近日結案的黃毓民扔杯案，因為前特首不夠驚慌，居然成就了案件的終極結局。

又例如不久前結案的電影道具偽鈔案，也是讓人摸不著頭腦的。為什麼拍電影的道具需要廿一箱那麼多？那是足足近萬張幾可亂真的假鈔，即千萬港元。邏輯上是不是會聯想是否就那麼些假鈔？抑或有更多？有什麼用途？有沒有案中案？這個數字足讓律政司有合理懷疑，有理由相信某些情況，並因為有足夠理據才會提檢控，但到頭來擾攘幾年，恰巧新的律政司又不知怎樣，反正上訴得直，即政府敗訴，定罪撤銷。這當中有許多解釋不了的發展，有沒有看到人情參涉其中？最有趣的是，到底香港的法治，香港的所謂核心價值，又是掌握在多少個人身上？大眾值得深入了解，也是時候思考思考。

某程度的黑心價值

剛獲大紫荊勳章的退休法官鄧楨「臨別贈言」，叫香港人不要低估自己的力量，又指法官受壓，希望香港人全面支持法官，必須堅守立場支持法官云云。問題是，如果市民都認為法官有值得商榷的地方，難道就不可以提出質疑嗎？許多沒有向公眾解釋的判案，都說基於公眾利益，那是不是只有維護，支持法官才合乎公眾利益呢？

問題是︰法治究竟是香港的核心價值，抑或只是少部分專享權益者不想其幻滅的核心價值？又或者，已經成為了某程度的黑心價值，只是大家都被包裝所蒙蔽呢？更重要的是︰大眾還有沒有知情權、發聲權？這個獨立的王國，又是以什麼作為制衡的呢？

原圖︰無綫新聞截圖