【HKG訊】「港大副校風波」欲罷不能，除了泛民政客借機挑起事端、製造話題之外，各大學學者也勇於表達己見，包括一些平時較為低調或已退休的學者，像九十年代著作甚受歡迎的哲學家李天命。本報昨日報道了他對馮敬恩的批評後，有讀者轉來一份他早前批評「事件主角」陳文敏一篇觀點如何謬誤的帖文，論點清晰，見解獨特，值得留意。特此報道如下。
陳文敏今年 2月 3日在《明報》「觀點版」寫了一篇題為《政治干預大學自主和言論自由》的文章，開首就寫道：「近日左派報章藉教資會的研究報告對港大法律學院和我自己作瘋狂式的攻擊，原因之一是傳聞我可能出任大學副校長一職。大學任命副校長本是大學的內政，左派報章以這種批鬥的方法向大學施加壓力，已屬嚴重干預院校自主，影響的不只是港大而是所有大學的自主。對敢言的學者的打壓，更是企圖壓制言論，侵害香港的核心價值。」
李天命於 8月 2日在其網上論壇上開章明義稱之為「奇文」，並批駁陳以其可能任職來回應批評，已構成了訴諸動機的謬誤。他又質疑道：「所謂的『批鬥』，與『批判』有何分別？是否你（陳文敏）對別人的批評就叫做『批判』，別人對你的批評則叫做『批鬥』？」他更指陳文敏將「批評」指為「批鬥」才是嚴重干預言論自由。
他又揶揄陳文敏文中一句「對敢言的學者的打壓，更是企圖壓制言論，侵害香港的核心價值」，指「自命為『敢言的學者』不等於是敢言的學者。批評某個學者不等於『打壓』那個學者。批評港地某個學者不等於『企圖壓制港地的言論』。……從港地某個自命敢言的學者被批評一跳就跳到『企圖壓制言論，侵害香港的核心價值』，這樣子的遠距彈跳，恰恰犯了上綱作大的謬誤。」
李天命繼續反駁，「此地多間大學均靠納稅人的稅款支撐的吧？報章不能評論大學任命副校長的事宜嗎？一提出評論就是『嚴重干預院校自主，影響的不只是港大而是所有大學的自主』？……你的說法（指報章『嚴重干預院校自主』）豈非嚴重得多？那就是嚴重干預言論自由，須知院校自主主要只關乎院校小眾，言論自由則廣泛關乎社會大眾。」
針對網民在論壇發帖力撐陳文敏。李天命在回應其中一人的帖子中意有所指地寫道：「設使在學術界，有愚奸者被批，因而升職受阻。其支持者於是策動人海戰術或卒海戰術，企圖迫使愚奸者的上頭（有權議定愚奸者能否升職）放生愚奸者。設使愚奸者終被放生了；諸如此類之事，並非天方夜譚。」
李天命慨嘆：「地球上，大學師生之中，有睿智者，有平庸者，正常不過。睿智者罕，平庸者眾，正常不過。只是有關人等竟無一人能看穿這位陳教授的申辯所藏大堆弊漏的話，那就庶幾不會讓人捧腹，而只會讓明眼人扼腕嘆息的了。」
http://web.tkpss.edu.hk/gallery/08-04-25_lee/DSC_1350
投票已截止，多謝支持
返回
