說謊的人能否出任大法官？2018年9月27日之前問美國人，百分之九十以上大多數肯定說：「不可以！」那天之後，形勢完全不同，不少美國人認為，有些「謊言」無傷大雅，無損法律素養，只要總統提名、國會通過就可以。 參院司法委員會公聽會、就大法官候選人卡瓦諾被投訴性侵犯一事聆聽控辯雙方陳詞，女當事人溫文細說三十六年前受辱經過，雖然只是單方陳述、當庭也提不出實質佐證，卻贏得所有人信任，連最狂妄的特朗普即日也不敢質疑其證詞，兩日後，忍不住才揶揄了她。相反，身為準大法官的卡瓦諾，卻失去最高司法裁判應有的寛容與冷靜，怒斥左派及克林頓黨人刻意尋釁報復，陳詞答問過程，還說了幾個謊言。

卡瓦諾撒謊被篤爆

參議員問卡瓦諾，飲宴聚會可曾飲大了、甚至醉到失卻記憶（俗稱的「斷片」）？卡瓦諾答，他只是喜歡飲啤酒，從不過量，因此，絕未試過「斷片」。電視機旁觀看直播的好飲之徒不禁失笑，「準大法官」可能講大話了，好飲之人數十年飲酒生涯罕有不曾「斷片」者，卡瓦諾豈不是超人？ 很快便證明，卡瓦諾不是超人，他飲酒一樣曾「斷片」，而且，不只一次。挺身作證的是他在耶魯大學法律學院的同學，他們看了電視新聞，不值卡瓦諾沒說真話。 卡瓦諾的證詞中還有其他不是真話，他說，第一次知道又有大學同學控訴他性侵犯，是看到媒體的報道。公聽會之後，卡瓦諾又被踢爆說謊，指證他的又是他的大學同學，原來，在媒體報道之前，卡瓦諾朋友圈已央請同學們協力化解這個投訴，媒體甚至獲得討論此事的往來電郵。

白宮死攬 大講歪理

說謊是否嚴重的操守過失？傳統標準來說是肯定的。現代社會另有標準，尤其是白宮率先鼔吹「另類事實」的説法，「部分事實」就是「事實」，不符全部事實的言詞，不過可能是另類說法而已。 公聽會後的多項民意調查顯示，認為卡瓦諾說謊的人多過認為他誠實。可是，認為卡瓦諾最終可以出任大法官的人，又超於反對他的。 主要理由是，公聽會只調查卡瓦諾是否曾犯性侵？誠實與否不在考慮之列。何況，多數共和黨支持者認為今次風波純屬政治紛爭，卡瓦諾小小幾個謊言無傷大雅，27年前譚馬士大法官也被投訴性侵犯，如今不是好好勝任？當年克林頓白宮緋聞聆訊，不也是說了幾個謊言？國會及美國社會不也是因為他治國有方而原諒了他？ 難怪，如今特朗普天天被媒體指證說謊，天天為他記帳，就職迄今有案可稽與事實不符的言詞超過五千次，平均每天最少八個，支持者依然狂熱。政壇相信，只要經濟繼續向好，特朗普連任殆無疑念。 原圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持