中美之間的貿戰，準確一點説，是美國發起對中國的戰爭，而中國只是你打一拳、我還你一腳的反擊。大家千萬不要誤以為這是場短暫的風暴，一年數月就分出勝負，其實這場戰爭長度很可能是以年計算，甚至長以十年計！ 這並不是樂觀或悲觀的分別，而是現實的分析考慮。尤其是大家千萬別假設這場戰爭只是特朗普個人的堅持。其實把中國壓下去，基本上是美國政壇的共識，共和黨和民主黨不會在意識及目標上有差別，分野之處只在手法有異。

遏華已成美國朝野共識

換句話說，如果這一次帶來的是美國經濟的下滑，特朗普極可能只是個一任四年的總統。假如經濟不但沒有壞影響，反而上升，他再任四年的機會肯定加大。即使特朗普競選連任落敗，只要打擊中國得民心更有經濟效益，下一任的新美國總統又何嘗不會繼續這個政策？ 大家留意一下，美國政客反特朗普的多得是，但有誰為中國受針對出過半句聲？ 美國展開貿戰之後，大家要注意的是美國經濟不但沒有差下去，反而股市上升、美元強勢，變相反映了開戰對美國有利。

美國企業家=經濟侵略者

大家不要忘記歴史的教訓！每次經濟及金融風暴發生，最終受挫最深、反彈最遲的都不是美國，而是其他國家及經濟體。這不是說美國人民沒受苦，而是美國的銀行及企業家扮演了經濟侵略者的角色，很快就從中取利，自己獨肥，但同時製造出美國經濟復甦的現象。 當然每次風暴後，美國窮人肯定更窮，中產也不見得好到哪，但商界及經濟侵略階層欣欣向榮下，股市樓市又好了起來，政客們只要這裏那裏派些小恩小惠，政府又不是過了關？ 這一次特朗普向全球不同地方展開貿戰，目的是Make America Great Again。開宗明義，這是唯美獨尊，其他人都沒關係的政策，更沒有友敵之分。只要我好，其他人死掉衰掉又有何干？

敵動我還擊 堅決不升級

至於貿戰的本質，就是易發難收。記得美國在奧巴馬年代（2009）向中國輪胎宣戰，一打就是三年才能完結。在特朗普之下，這場仗才開始，還未進入全面作戰，哪可能這麼快講完結？ 對美國來說，中國既是最強的敵手，更是最重要目標。這個不單是商業上，更是戰略上，甚至國家政策也是一樣。大家看清楚了這一點，就會明白這是場持久戰。 中國至今表現又如何？基本上她的表現是非常正確的。敵不動，我不動，敵動我還擊，但堅決不升級。這才是打持久戰的做法。

中美尚在小試牛刀階段

當然大家說美國做法是殺敵一千，自損八百，這是真確的。不過想想北越當年受那麼多的苦也可以捱過去，而美國在國內反戰情緒那麼強，也打了十多年。這樣看來，中美雙方捱下去的力量及意志肯定不會是三五年間就會消退。 一場戰役的勝敗未必影響到整體戰爭，而今天雙方尚在小試牛刀的階段，真正全規模的攻防還未開始，所以大家願望速戰速決，把一些小接觸的勝負的重要性放得很大，希望事情早點回復正常的心態相信很難實現，而且更會影響自己心情。 不過我始終相信，以中國十三億人口市場之大，持久力肯定遠勝市場只是四分之一的美國。不過要分出勝負，或者更準確的說法，是令美國知難而退，看來尚有一段很長的日子。

大家最重要是穩守崗位

只要美國一退，相信中國不但不會窮追猛打，更會是拱手相向，以和為貴。何時才發生，目前看不到了。 大家最重要還是穩守崗位，小心行事，更要自求多福，但求捱過這場對經濟長遠有大影響的貿易戰。 原圖：無綫新聞截圖、有線新聞截圖

投票已截止，多謝支持