首先來個問題：中聯辦主任張曉明的論述，香港是地方政府，不行三權分立及特首超然於三權一說，是否什麼新事物或政策？ 當然不是！不過這些東西一向只是意會，北京也好，特區政府也好，似乎從未高調明言！

未必「啱聽」 確是事實

至於前港澳辦副主任陳佐洱批香港回歸十八年，沒有去殖民地化，反而去中國化一說，又是否政策改變？當然非也，只是北京不明為何，所以有此一呻，對吧？ 張主任所說香港乃地方政府，不可能有三權分立，縱然一些人未必「啱聽」，但確是事實。特首權力來自中央，即使普選實行後，香港選出了特首，中央政府不任命，他可以坐進禮賓府，統領香港嗎？

特首必須守法 任免權在中央

在基本法下，只有中央才可以委任，及罷免特首一職！香港的所謂三權，行政丶立法及法院既不能委任特首，更不能「炒」了他，對嗎？中央的權力是否在香港地方政府的行政機關、立法會及法院之上？形容被中央委任的特首超然於行政、立法及法院之上，又有何錯？ 當然任何人，包括擔任特首之人，都不可能凌駕於法律之上，他犯了法，同樣要受法律制裁。不過憲制罷免權始終在中央手中，還是要得到北京的首肯，才能有特首上台下台的發生。 看到這裡，大家清楚根本事實了嗎？

究竟改變了什麼？

雖則說的是事實，但張曉明及陳佐洱的話，已代表了北京處理香港政策的改變。究竟改變了什麼？ 從回歸第一天起，以往特區政府對待敏感議題，尤其反對派可能製造事端丶挑動港人對國家民族情緒的問題，都是採取少提為妙的態度。真的避不過，都是低調處理，給人的印象是最好唔好煩，一定要做就無可奈何，勉為其難。 起因是否政府內部有阻力，究竟有多大？大家都「唔想提」，只是一貫非禮勿言、勿看、勿聽的態度算了。在北京來講，是否同意就不得而知，但在這問題上，一向都是留待特區政府主導。

忍讓求和 種佔中禍根

求和也好，忍讓也好，似乎歷任政府一心認為，不踫就是最佳政策，民心會自然慢慢回歸的如意算盤，原來打不響。反而白白送了多年機會及空間給反中人仕在社會內大力推動，種下了佔中、反華、港獨及親殖的禍根。 我的分析是：張曉明、陳佐洱的話顯示北京已一改方針，不再跟特區少提不面對的調子走。現在的新環境似乎是──凡香港不想講或不願碰的話題，北京的態度是「你可以唔講，不過我哋講！」 把現實及真相原原本本攤出來，「啱唔啱聽」都講清楚，是摸老虎屁股，還是摸扮老虎的豬屁股，很快便清楚了。最重要是減低反對派中人製造假象、利用謊言欺騙港人的空間，提高不合邏輯的期望，令大眾誤以為自己應和英美等國家享有同等條件，甚至可置一國於不理。老實說，反對派過去的確成功利用這空間，扭曲了部份人的民心，造成了今天特區的亂局。

北京硬朗，特區少講？

張、陳二人發言後，看來引起的不是什麼大風浪，只是些反對派挑動起小浪花而已。他們最多只是扭曲一番，強稱張主任之言指特首是凌駕於法律之上。李國能及後所說沒有人是立於法律之上，和所有建制中人早前澄清的，沒有分別。 經此一役，北京可能更有信心，在處理一些敏感議題上，採取和特區政府不同的路缐。我有我硬朗，你有你少講，社會反應如何？嘿，看香港人的智慧及理性，是否願意積極面對吧。 無論如何，佔中暴亂及什麼港獨黃傘政客舞動的是雙刃劍，傷害香港之餘，自殘自傷甚至帶給自己更嚴重的後果。而今觸發了港人反抗，更惹來北京的轉守為攻，算不算「唔衰攞嚟衰」？ 原圖：網絡圖片

投票已截止，多謝支持