當 FCC 的老外辯解邀請陳浩天演講也並不是同意港獨的主張，市民就明白全是立場之爭，在中國的地方容讓一個赤裸裸主張港獨的逆子去大放厥詞，究竟是思想自由、學術自由還是支持港獨，還看以下的個案……

一 : 在德國同樣的組織應否邀請納粹主義者公開發言追憶希特拉的一生及貢獻！

二 : 在美國南部同樣的組織應否邀請白人至上的暴徒 3K黨公開發言！

三 : 在美國印弟安人的保護區同樣的組織應否公開播放電影描述「傷膝溪」 Wounded Knee Massacre 白人的屠殺行動！

四 : 在英國倫敦英女皇的慶典活動中同樣的組織應否公開邀請北愛的新芬黨出席慶典又即場演講！

五 : 在泰國前國皇蒲眉蓬的葬禮中同樣的組織應否公開邀請歌舞表演！

六 : 在任何一個回教國家內同樣的組織應否邀請西方人公然吸大麻、喝酒及品嚐豬肉！

七 : 在台灣民進黨黨部外同樣的組織應否邀請張安樂先生即白狼公開評擊台獨的禍國殃民！又帶領竹聯幫挑釁民進黨的地盤 ？

八 : 香港的公民黨應否在歐洲任何採用大陸法的法庭上肆意抨擊大陸法的司法黑幕！

結論是法律之外總有道德及忌諱，若西方的觀點就是真理，筆者就希望問一句李柱銘先生 : 為什麼在二戰後香港的日軍並沒有向中國第七戰區投降，閣下的父親李彥和老先生為何不能代表當時的中華民國收回香港這個殖民地的主權？

故事的結論是 a lion share, 只有强者才有話語權，而弱勢的特區政府就可以被這些所謂記者會明剃眼眉亦予取予攜嗎 ？

原圖：Now新聞截圖