按內地的說法，中美貿易戰若只論實力，美國應該更勝一籌。但這並不代表中國真的會輸，原因是中國的忍痛能力比美國強。此之所以，中國政府對美國的態度依然十分強硬，處處針鋒相對，不肯採取息事寧人的態度。
內地為甚麼會認為美國的忍痛能力較中國弱呢？原因是美國社會的基礎是個人主義，國民習慣了以個人的利益為重，而不習慣以集體的需要與國家的利益來看問題。一旦中美貿易戰全面展開，美國人的日常生活無可避免會受影響。一些開戰前可輕易買到的中國出產的廉價商品，價格都可能因關稅而提升，甚至再也買不到了。民間對此自然會有怨言，這樣的怨氣愈積愈多時，就會在選舉的時候影響選情，屆時特朗普能否連任也成疑問。
此外，美國是一個資本主義社會，做甚麼事情都講錢，包括要進行選舉工程在內。所以，擁有資金的商界，一向在美國社會有很大的影響。大部分政客與政黨，在參政的時候，都得在商界尋找「金主」，以至他們在有機會施政時，都會自覺地維護商界的利益。
然而，貿易戰卻是一場沒有真正贏家的戰爭，美國在對中國造成傷害的同時，亦會在相當的程度上傷害了自己。站在美國利益的立場來看，如果能令中國的損失多過美國，可能已是值得做的事。但被貿易戰波及的行業與機構，可能除了被犧牲以外，卻甚麼商業利益都換取不到。他們可能會因而想更替他們的政治代理人。此之所以內地人認為美國的忍痛能力有限，中國只需咬緊牙關忍一段時間，美國的民意就會逆轉。美國比越南強，卻在越戰中倉皇敗北；美國亦比塔利班強，卻想盡快撤除阿富汗，即使明知撤軍後，塔利班很快會捲土重來，美國仍然選擇撤軍。正正顯示美國的忍痛能力有限。
相反，中國是一個以集體主義為基礎的國家，國民自小就習慣講愛國主義，要克己以服從國家民族的需要。加上中央集權，與中央不一致的聲音，不容在大眾媒介中出現；所以很容易給外間有同仇敵愾的印象。但這種上下一致是靠制度化與行政手段達至的，能持續多久，還有待考驗。現實是中國在貿易戰中所受的實際損失會比美國多，這種增量差會隨著時間的拖延而出現量變質變。
不過，中國政府大權在握，而美國政府的權利卻處處受到制約；所以真的打起貿易戰來，中國政府手上可以調動的資源不會比美國少。再者，在中國，下級政府從來不敢質疑上級的決定，以致中國政府行事會比較有效率，但做出來的事情能否有效益，還的看當家者的能耐。
習近平是中國自鄧小平以來最有魄力的領袖，十九大之後，他基本上已把異己分子從核心管理班子裏清除；他希望中國共產黨能夠在他手上中興。所以，他對展開大國間的競爭蠢蠢欲試，在這種興奮狀態下，他個人的忍痛能力不用懷疑。希望他不會要人民也陪著他一起忍受太多的痛。
原圖：Donald J. Trump Facebook、文匯報 http://paper.wenweipo.com/2014/07/03/CN1407030002.htm https://www.facebook.com/DonaldTrump/
投票已截止，多謝支持
返回
