倘若上海機場大停電一天，旅客滯留並坐到機場大樓外面的馬路上， 你猜香港的媒體會怎樣說？

倘若中國警察平均一年開槍打死一千多位內地少數族裔， 我猜香港媒體會吵翻天了。尚幸的是我們祖國的公安是不配槍的，反而英美這些號稱民主國家的警察是配槍的。

倘若香港日後出現一位特首候選人破過4次產，結過3次婚，然後他的子女在香港大做生意，我們的媒體一定說他不夠精英、私生活混亂、一定說他家族貪腐，反對他參選。但為何香港媒體尤其黃媒對特朗普及其家族不置一詞？反而對特朗普漂亮而能幹的女兒著迷！

聰明的讀者一定知道，我說的機場大停電是指近日德國漢堡機場大停電。我相信德國媒體一定會批評，但絕不會懷疑德國的政體。但倘若是上海「東施效顰」，我相信香港黃媒一定會說，「這是因為社會主義政體，下面的人對紕漏噤若寒蟬，令機場的毛病，不能防犯於未然」。

上文我說的警察開槍殺死少數族裔，說的是美國；但從來沒有香港媒體和反對派人士，以「普世價值」的精神來為美國的黑人鳴寃。難道美國警察槍殺少數族裔，也算作「普世價值」？

筆者曾去過六次西藏，四次新疆，親眼體會當地人民如何生活。說新疆沒有受恐佈主義陰霾影響，肯定不對。但說「維吾爾族上百萬人被趕入集中營，並規定要每天歌頌共產黨和習近平」，我肯定沒有聽過，我的新疆朋友們也沒有聽過。至於西藏，我有認識超過十年的藏族朋友，由她還未出嫁到今天有兩個可愛的孩子，一直保持聯繫，我從來沒有聽她說藏族文化被清洗。反而今年4月，我在日喀則碰上漂亮的藏族女導遊（見附圖），她告訴我藏民喜歡用蘋果手機，因為幾個在內地受歡迎的手機品牌中，只有蘋果有藏文輸入法。由此可見，藏文字在藏民之間仍然流行。我亦在拉薩八角街的唐卡師傅店內，親眼見到師傅的兒子在練習藏文。那小孩告訴筆者那是學校發給他的練習本，仿如我們小時候的copybook。（見附圖）

筆者想指出，香港很多媒體有一股批判內地的習慣，喜歡高高在上地看內地，總是看不慣內地的進步，總想把內地的不好無限放大，「攻其一點，不及其餘」，但卻對西方更離譜的事情視而不見。執筆時莫乃光議員又在FB轉載中國政府監控，好像中國政府是監控的先驅；筆者第一個反應是：莫議員忘記了一個名字——斯諾登。說到監控，我們中國拍馬也追不上美國呢！但香港媒體會持平地把中國和美國也臭罵一番嗎？我敢肯定：香港電台便不會。

港媒習慣高高在上看內地

為了反對國家的根本政體，所以對國家嚴苛，對西方寬容，這是香港的媒體和輿論領袖該做的嗎？有人可能力歇聲嘶地喊反對以黨治國，反對一黨專政。然而他們可知道在近代中國，黨國體制是誰引入的？那是孫中山。

1920年代初當孫中山先生在建立民國後的十多年裡，不斷被軍閥出賣，甚至1922年6月有軍閥砲轟孫中山在廣州的居所；而當時號稱支持民主共和的西方列強如英國和美國，卻對致力在中國建立共和的孫中山，不屑一顧，只支持軍閥，並只承認北平的軍閥政府。最後只有蘇俄願意援助孫中山，國民黨第一支真正屬於她的軍隊（由武器到編制到訓練）都是在蘇俄援助下才能建立起來的。於是孫中山在「中國人是一盤散沙」的情況下，只有堅定地實行以黨領政，以黨治國，才能建立共和。

罵內地前不妨先讀點歷史

今天中共以精英組成政黨，然後以黨領政，以黨治國，帶領中國人民走向富強，令中華民族邁向偉大復興。某種意義上（尤其是把鐡路貫通全國方面）是實踐了孫中山的理想。但支聯會每年在維園攪集會時，會把這些歴史脈絡給大家講清楚嗎？支聯會帶領大家反對和仇視中共的黨國體制時，會帶領大家把賬算到第一個引入黨國體制的孫中山嗎？

因此，大家在罵內地時，不妨先讀點歷史，這是縱的視覺；也不妨多比較外國情況，這是橫的視覺。只有縱橫並用，這才能更明白中國的情況。說到底，我們都是中國人，港人尤其傳媒，何必對自己國家這麼嚴苛和偏頗呢？

原圖：大公報