在國際上，人道主義本是較民主與人權更容易為人們接受的普世價值。它要求的只是對受苦難的人有點同情心，願意在別人需要的時候給予援手；而不涉及權力架構的投票權與被選權。後者足以影響既得利益者的地位，故經常遇到更大的阻力。但敘利亞難民的出現，令人道主義在文明程度世上最高的歐洲，也全面受到挑戰。 中國古代的孟子，早有「人性本善」的觀察。「所以謂人皆有不忍人之心者，今人乍見孺子將入於井，皆有怵惕惻隱之心。」然而，阻止一個孩子跌落井裡，只是舉手之勞，付出的代價有限。但若是把一個無家可歸的孩子領回家裡養育，可不是人人都可以這樣做。尤其是當這個孩子背景複雜，又非同鄉，難以溝通，那就不可能不有所猶豫了。 德國經濟實力強，可以拿出100億歐元，去為難民提供住宿、醫療、以至培訓；但如果對東歐、南歐一些自顧不暇的國家也同樣要求的話，那就有點強人所難了。 科學家發覺，當一群平時和平相處的白老鼠，被放在一個環境狹窄，食物不足的狀況下生活時，就會顯出侵略性，即使不是在爭奪食物的時候，牠們也會用暴力攻擊同類，甚至是兄弟姊妹。此之所以，匈牙利的電視記者，會一邊拿着攝錄機，一邊還不忘去踢經過的難民，甚至刻意把抱著孩子的難民勾跌。原因是她不想看到自己國家的公園、廣場、車站、道路都被難民侵佔；垃圾、糞便弄到臭氣薰天，於是人性中醜惡的一面就流露出來了。 結果，這個記者被電視台辭退，她個人更受到輿論譴責。然而，排斥難民行為並沒有只停留在個人層面，有些還上升至國家層面。在邊境架起帶刺的鐵絲網，還可視作是被動的防禦；但在沿岸強拖難民船出公海，任其浮沉，不理死活，是否已接近罪行？然而，這樣做的人卻只是在執行職責，盡力完成任務的還可能獲嘉賞。世界就是這樣弔詭。 日前閱報，看到一名前納粹集中營的士兵，雖年逾80，但由於被發現曾處理集中營的帳目(沒有直接殺害猶太人)，亦被判監5年。真不知道人道罪行的標準是怎樣釐定的？ 德國人可能因為在二次大戰時犯過嚴重的人道罪行，所以今次對照顧難民的工作特別積極。民意調查顯示：88%的受訪者表示願意出錢或用其他資源扶助難民，其中67%還願意當志願工作者。有人甚至前往邊境迎接難民，驅車接送難民去他們要去的地方。在在顯示，德國人對自己以前犯下的錯誤的確有悔過之心。 然而，並非所有國家都持德國一樣的態度；有人擔心，德國發出的訊息非常錯誤，可能會把現時四散出走的難民都引向歐洲，那歐洲就一定吃不消。屆時，就得看歐洲人究竟願意為人道主義付出多少代價了。 原文載於今日《am730》，獲作者授權轉載 圖：無綫新聞截圖