一條無傳媒理會的舊聞，港台的《鏗鏘集》卻作所謂三中商，即三聯書店、中華書局和商務印書館的調查報道，黃媒如蟻附膻，最重要是查獲幕後老板是中聯辦，自然大做文章，指中央機構介入香港事務控制龐大的書市場，令到反對派的書刊在香港漸漸消失，市民無法買到揭發暴政的好書云云。

不是政治問題 而是現實問題

其實所有這些都站不住腳不攻自破，首先現在已是互聯網時代，網上書店無遠弗屆，你要買甚麼書都可以，要實體書有實體書，要電子書有電子書，更可以送到你府上。如果那位作者的書有叫座力的話，自然洛陽紙貴也不用找三中商去發行。說到底香港始終都是一個商業社會，出版業誰都可以經營，如可以賺大錢，相信樓上書店都不會買少見少，當年開創袋裝書潮流的博益也不會結業了。 其次，《鏗鏘集》完全是炒冷飯，這個故事肥佬黎的壹傳媒多年前所謂調查報道已經做過，按照現今的傳媒生態，不理是否事實只要有話題，其他傳媒一定會起哄追新聞尾，要當事人出來回應刁難他，這一項娛樂新聞最常見，因為無論真與假市民大眾都喜歡看看八卦一下，但這一單中聯辦控制香港出版業為何當年沒有人理會，沒有媒體跟進呢？因為不是新聞。 稍為資深的傳媒人，其實用資深可能有些不合適，因為「資深」兩字近年已經被濫用，在香港無論那一個行業只要你工作了三、五、七年已經可以用資深來形容自己了，相信老一輩傳媒人大部分都知道，三中商一向都是國營的，故事較後訪問了三聯書店前總經理蕭滋，其中一句旁白說，「他話三中商自建國以來都是國家機構」，正正說出重點來，這段訪問有心人是不會引用，國營機構由哪個部門擁有又有甚麼分別呢！現在由中聯辦持有又是甚麼新聞？又沒有甚麽不可告人的秘密。至於有人指違反《基本法》更是無限上綱，只是看你站在甚麽角度去詮釋《基本法》。

三中商建國以來都是國家機構

獨立出版的生存空間小了是因為錢的問題，如果稍有接觸出版界的人都知這是現實問題，當你去到書店看見介紹日本、泰國和南韓的旅遊書不下三四十種就知道是甚麼一回事了。這令我想起當年在灣仔經營書店的一位故友，他亦是一間出版社的老板，專門出版一些獨立人士的冷門書籍，亦有一些所謂政治評論員和大學教授找他出書，但通常都不暢銷，由於一腳踢價錢平，寫書人自然找上門，賣不出的書又可放在書店年復年地寄賣，變相成為貨倉，出版社老板沒有任何政治傾向，更是一位老實人，目的只是希望可以將書店繼續經營下去，可惜連人也無法生存，最後死在那些賣不去的書的書堆中。 回歸現實三中商如果不是經營得有聲有色，相信命運一如其他出版社一樣已經「早點歸去」，大家還可以看到那麽多好的和有益的書籍嗎？ 原圖：鏗鏘集Facebook https://www.facebook.com/rthk.HKConnection/

投票已截止，多謝支持