德國總理麥克爾訪問我國，德國記者獲得向總理李克強提問機會，立刻以劉霞能否去德國做文章。李總理有風範，不會直接提及劉霞名字。然而我國便是缺乏一些民間性的媒體和評論員來幫國家「解畫」。其實要問劉霞能否去德國，更要問她出國之後怎麼辦？大家不妨看看由魏京生、王丹到陳光誠，他們去國後的生活如何？為何立刻失去光環和國際媒體注意？ 筆者唸大學時正好是魏京生貼出大字報《要民主還是新的獨裁？》，那時國際媒體很關心魏京生的判刑及能否被批准離開中國大陸。後來魏果然離開了，但聲沉影寂至今。王丹不用說，他在八九民運時備受注目，六四後通緝名單中排第二位。他在囚期間，王媽媽數度到遼寧探訪，其艱辛過程令人鼻酸。然而王最後獲釋離開內地，如果不是他後來在台灣有教席，他可能會像其他學運領袖一樣，無人注意，至少不獲國際媒體注意。現在王也沒法引起多大注意。 陳光誠因視障而又參與維權，他的離開也充滿戲劇性，廣受注意。但當他一旦離開故土，便變得不為人注意，而他的生活也不好過。 這幾位人士的經歷，其實便是劉霞女士日後生活的參照。再沒有國際媒體注意妳，沒有人或機構願意全面接濟妳。至於劉女士能否以劉曉波遺孀身份拿到那份諾貝爾和平奬金過活，真是天曉得。不幸的是，外國例如德國的生活費，絕不便宜。

離開中國 丟掉光環 無人理睬

這些實際問題，為何國際媒體不關心？倘若她們基於人道主義而關心劉霞女士，為何不為劉女士日後生活打算？難道只要有西方式的「民主」、「自由」便可以真的當飯吃？ 說穿了，在國際媒體眼中，他們的國家是天堂，只要中國人尤其中國的異見者到了他們國家，異見者便「獲救」了，實情是異見者會逐步陷入窮困無業，以至不懂當地語言，難以融入當地，又沒有媒體理會的境地。何以至此？因為國際媒體只是把上述人士視為攻擊我國的棋子，他們根本不是真心關心中國人民的生活，否則他們怎可能無視中國人民在過去30年生活不斷改善，社會和法治不斷進步的現況。國際媒體只是不斷找「異見者」，只要「異見者」還在內地，他/她便有「被迫害」的光環，一旦異見者離開了故土，在「西方是天堂，中國是煉獄」的自大心理驅使下，怎會關心你/妳的死活。他們只會關心下一名仍然在內地的「異見者」。 劉霞女士若真的想離開我國，相信國家不會阻撓。因為她一旦離開了，她便立刻失去光環和注意，而她的生活，也會很堪坷﹗ 與其和一個不斷進步的祖國對著幹，甘心成為外國媒體的棋子，何不踏踏實實貢獻國家？ 原圖：YouTube片段截圖、Now新聞截圖 https://www.youtube.com/watch?v=IY9K5uR9RJc

投票已截止，多謝支持