大家坐過的士去出席喪禮嗎？很多人都會這樣做，因為方便，但的士車身是紅色的，是否對死者不敬？當然不是，因為的士一向是紅色的。

不撐黃色陣營便是鬼

財政司司長陳茂波的座駕因為上任財爺曾俊華挑了紅色，陳財爺去年接捧時蕭規曹隨，過去一年多一直是用這部紅色的FS車牌坐駕。那麼財爺前幾天坐這駕車去出席殉職警員喪禮，又有何問題？偏偏有網民鷄蛋了挑骨頭，而《明報》這份自詡知識份子的報紙(其實是黃媒)便報道。甚至連筆者指出：「是上任財政司司長曾俊華挑的紅色作座駕」這事實，也被《明報》理解成：錯在曾俊華。好像筆者要挑曾先生的錯處。這其實顯示了黃絲的一個邏輯：凡是黃絲擁護的人，你若指出他某些紕漏，你便是有心和黃絲過不去，這可是知識份子應有之義？ 黃絲的第二個邏輯是：凡是不為北京屬意的，又願意公開說一些港人喜歡聽，但不一定符合香港和國家發展大局的說話，他們便捧你為代表。這其實是一種逆反心理，因為我香港遠較你大陸優秀，所以我有權逆反。曾俊華的經歷其實是好例子，2011年時曾俊華派6000元，由於思慮不周，便受各方大肆評擊，因為那時曾是財爺，是得到北京信任的曾蔭權特首的團隊中的核心。曾俊華又曾經說過自己也是中產階級，愛看法國電影，這番話又被批評為「離地」。那時的曾俊華根本不是黃絲那杯茶。

凡北京祝福我便狠批

到了2016/17年間，由於傳出曾俊華和梁振英特首不和，曾俊華不是北京屬意的特首人選，而曾亦在公關上擺出為香港人發聲的姿態，於是黃媒便力捧曾俊華。到了今天塵埃落定了，筆者也快離開政府一年了，我現時人在西藏，為客戶工作，一面旅遊，樂也融融，只是在西藏上Facebook路見不平，點出事實，也被黃絲指為「民意妒忌」。真的令筆者捧腹，梁振英前特首、曾俊華等都很少公開點評香港事務了，政治人物支持度的民意調查也很久沒有提他們倆了，那何來妒忌？ 說到前特首梁振英，他被黃媒招呼的經歷，也堪借鑑。2011年，唐英年先生氣勢正盛，大有勝出2012年特首選舉之勢。那時梁振英以黑馬姿態參戰，民意尤其是黃媒是同情梁的。這正正是黃媒邏輯，只要你不為北京所祝福，我們便同情你，吹捧你。今天的李慧玲狠批梁振英是出了名的，但那時她曾經在電台公開詰問唐英年為甚麼要參選特首，是否因為兩位唐太(指唐媽媽和唐太)的要求和安排，唐生才去參選，這種近乎人身攻擊的言論和後來她招呼梁振英的，如出一轍。今天唐英年沒有參選特首的意圖，李小姐當然不會這樣招呼他。 黃絲這種凡是北京祝福的，我便狠批，其實是大香港主義的體現：「我們香港是中華地區最優秀的，既然是『一國兩制，港人治港』，你北京為何說三道四？」

雙普選可令窮人歸零？

然而基本法早便寫明香港特區權力源自中央授權，特首也要由中央委任，而這是實質的委任。再者，香港在1980年代中國內地改革開放還未有成績時，香港當然可自詡優秀，今天中國已由滿目瘡痍的經濟體一躍而成世界第二大經濟體，並成為推動世界經濟增長的重要力量，香港又何來優秀？ 香港現時有不到100萬的貧窮人口，那位政治人物(包括李柱銘)敢說由他來執政，可以十年至二十年間把貧窮人口壓至50 萬以下？但中國大陸卻在30多年間令逾7億人口脫貧。7億人是甚麼概念？是全球人口的十分之一，是美國人口的2倍多。黃絲經常擺出「香港大晒」的嘴臉，請問黃絲：是否落實了你們口中的「雙普選」，便可令香港貧窮人口歸零？

惡毒與正義從不沾邊

最後便是黃絲的惡毒，當他辯不過你時，便大肆人身攻擊，前特首梁振英家人便飽受滋擾。今次我為陳茂波司長發聲，也說了自己人在西藏，竟然有黃絲在 FB留言：「願你客死異鄉。」這種惡毒心理源自黃絲自以為一貫正確，殊不知惡毒和正義從來沾不上邊。黃絲的質素如此，注定失敗是歷史的必然。 原圖：周庭 Facebook https://www.facebook.com/agneschowting/

投票已截止，多謝支持