日前與戴耀廷的舊生閒聊，對方有感而發：「他心中只有人治，沒有法治。」還介紹久慧去看戴耀廷所寫的《香港的憲政之路》裡面關於23條立法的文章《五十萬港人上街的憲政意義》。

政府民望高=立法公正？

這篇文章的論述大概是︰不可以立23條，因為「董政府」不得民心，得不到市民信任，讓一個這樣的政府去立《國安法》，可能侵害港人利益。找一個這樣的政府去執行《國安法》，更加可能會損害市民自由，侵害市民的權利。主要問題就是基於政府得不到信任，而不是基於其他原因。 例如文中指「即使沒有太嚴苛的法律，但若這種法律是由人民不信任的政府來執行，那也會產生很大的憂慮。23條所以能觸發港人那麼大的反應，正是由於港人感覺到他們所珍惜的自由受到23條立法嚴重的威脅。這威脅不單是從法律條文而來，更是因對政府沒有信任。」 這個說法非常弔詭，反過來說，如果董特首民望高，高達70%，政府得到信任，就可以賦權給政府立法，而這個政府所立的法律一定公正，一定沒問題！這個思維明顯違反了泛民所崇尚的「法治觀」，完全從「人治觀」角度來思考！ 須知法律本身是中立的，訂立法律既管束人民，也約束政府及執法機關。法律訂立後，政府/執法機關什麼時候可以拉人，何時不能拉人，都是依從法律規定，跟從法庭裁決，不偏不倚，這才是法律的存在意義。

未立23條 戴賴無民選政府

根據戴耀廷的邏輯，一定要得到人民信任的政府才能執行國安法例，那麼在全世界範圍內，就什麼國安法例都不可以立了，也沒有什麼政府可以執行國家安全的法例！大家都明白，政治支持度是浮動的，日本政府選舉時民望很高，選舉完就跌，近十年的首相有時民望跌到只剩個位數字，西方政府也是一樣，一般都是選的時候民望高，選完民望低。但日本及西方就沒有《國安法》嗎？ 更甚者，戴耀廷將不能立23條歸咎於沒有民選政府，他指出「市民要求的是政府權力源頭必須作出改變，行政長官和全部立法會議員由普選產生成為市民的終極訴求」。其實泛民常常口口聲聲得到人民信任的政府，有直選的政府才有資格立法，但是這個只是他們的海市蜃樓，縱觀全世界，民主選舉產生的政權全都是選舉時受歡迎，選完一年，民望插水的比比皆是。 民望本來就是如浮雲，高高低低有什麼出奇，難道要立與國家安全有關的法例，只能趁新政府上台那一瞬間？錯過了高民望時期，之後就別想立法了，民望一低，就代表人民不信任政府了！戴耀廷主張更荒謬的是，當人民不信任政府時，也別執行《國安法》了，他指出法律本身如何不重要，「即使沒有太嚴苛的法律」，但不能「由人民不信任的政府來執行」！ 試問《國安法》的用途是什麼？救國啊！得民心的強勢政府根本不需要《國安法》，人民都支持政府，根本沒人會造反，即使有人搞分裂，人民都會自發地舉報。通常需要《國安法》的是面對困境的弱勢政府，在民心不穩的情況下，在國家危急存亡之時，才搬出《國安法》來救亡，維持領土及主權穩定，西班牙就是一例！ 所以戴耀廷之言，高舉法治，實則人治，種種論述堆砌之下，專門愚弄那些迷信民主旗幟的港豬！ 原圖：大公報 http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2016-06/3330755.html  

投票已截止，多謝支持